114 



E. Hassler. 



sagt dieselbe „correspond exactement" mit Mart. 1253. Diese Nummer 

 ist in den Genfer Herbarien reichlich vertreten und in guten Exemplaren 

 und auf den ersten Blick deutlich als eine total verschiedene Species zu 

 erkennen, durch den racemosen Blütenstand eine lockere Traube bei der 

 die Blütenstiele 4 — 5 mm voneinander inseriert sind, eine genauere Unter- 

 suchung der Blüte zeigt auch die total verschiedene Gestalt der Antheren. 

 Vergleiche fig. 36 Chod. 1. c. mit Sendt. 1. c. tab. I fig. 38, 39, 40, die 

 genau mit Mart. 1253 übereinstimmen. 



var. micranthum (W.) Hassler, nov. var. 



S. micranthum W. apud R. et S Syst. veg. 4 p. 663. 



Hab. Peruvia, Brasilia. 



Unsere var. pseudo-indigofenm ist also als eine Obergangstorm 

 zwischen diesen beiden Arten zu betrachten, die von Dun. u. Sendt. an- 

 gegebenen Differentialcharaktere der beiden Arten finden sich in ihr ver- 

 einigt, der Antherenbau ist derselbe, in der Grösse variieren die Blüten 

 nicht unerheblich. Der Griffel ist gerade und leicht gebogen, die Kelch- 

 basis zwischen becherförmig und trichterförmig, der Stempel in jungen 

 Blüten keulenförmig in älteren leicht zweilappig, die Art also nicht als 

 selbständig beizubehalten. 



Die Fruchtstiele der parag. S. nuda-Exemplsire sind in einem und 

 demselben Exemplar aufrecht und zurückgebogen, so dass auch dieses 

 Merkmal hinfällt. 



Mit S. coertdeum Veil. {S. indigoferum St. Hil.) können weder der 

 Typus noch die beiden Varietäten verwechselt werden, da der auffällige 

 Unterschied im Blütenstand, lockere Traube {S. coeruleum Veil), doldig ge- 

 drängt {S. nudum H. B. K. et var.) sofort zu erkennen ist, ausserdem die 

 gänzlich verschiedenen Antheren. 



Nach Chod. u. Vischers Untersuchungen sollen sowohl S. nudum H. 

 B. K. {S. indigoferum Chod.) als auch S. foetidum R. et P. {S. caavurana 

 Chod.) Indigo enthalten, wir lenken daher die Aufmerksamkeit der 

 Pharmakologen und Pflanzenchemiker auf die veränderte Nomenklatur 

 resp. Bestimmung der beiden Arten. 



2. Solanum foetidum R. et P. PI. Per. VI, p.39; Dun. Prodr. XHI, 1 

 p. 147. — S, celastroides Sendt. ms. in Mart. 652 Herb. DC — S. crassi- 

 florum Schott, ms. in Pohl 5417, Herb. Boiss. sub S. caavurana. — S. 

 caavurana Sendt. haud Veil. Flor. Bras. X, 20 quoad syn. — S. crassi- 

 florum Schott, et S. foetidum Kth. e descript. pp. — S. triste Oris haud 

 Jacq. Symb., p. 253. — S. caavurana Chod. PI. Hassl. I, p. 190 pp. Chod. 

 et Hassl. PI. Hassl. II, p. 313 pp. nec. Veil. — S. caavurana Chod. {S, 

 foetidum R. et P.) Vég. Par., p. 49. — id. icon, fig, 35 sub S. caavurana 

 Chod. haud Veil. 



Hab. Peruvia, Guyana, Brasilia. 



In Paraguay einer der verbroitotston Waldsträucher. 



S. caavurana Veil, ist bis jetzt in Paraguay nicht gefunden worden, 

 Chod. nennt sein S. caavurana Chod. haud Voll, mit der Bezeichnung [S. 

 foetidum R. ot P.). Falls er die beiden deutlich vorschiodonon Arten als 



