E. Schlechter: Die Gattung Sigmatostalix Rchb. f. 



139 



XXII. Die Gattung Sigmatostalix Rchb. f. 



Von R. Schlechter. 

 (Originalarbeit.) 



I Die Bestimmung einiger Sigmatostalix- krieu veranlasste mich neuer- 

 ! dings, mich einmal mit der Gattung näher zu beschäftigen. Da sich 

 ' däbet" zeigte, dass die Gattung aus sehr heterogenen Elementen zusammen- 

 gesetzt war, beschloss ich, die geringe Anzahl von Arten einer Revision 

 zu unterziehen, um einmal festzustellen, welche von ihnen wirklich hier- 

 her zu rechnen sind und welche nicht. Die Resultate setzten mich in 

 Erstaunen, denn es ergab sich, dass kaum die Hälfte der beschriebenen 

 Arten bei Sigmatostalix verbleiben kann. 



Zunächst sei hier die Geschichte der Gattung besprochen. 

 Im Oktober 1852 wurde das Genus von H. G. Reichenbach (fll) in 

 der Botanischen Zeit veröftentlicht. Typus der Gattung ist eine wenig 

 bekannte Pflanze, welche Poeppig und Endlicher in den „Nova 

 Genera" v. I. p. 51 t 89 b als Speckliana gramineaV. u. E. beschrieben und ab- 

 gebildet haben. Es muss hier in Erstaunen versetzen, dass diese Autoren 

 die Pflanze bei Speckliana unterbrachten, die sonst nur PleMrothallis-A.Yten 

 bei ihnen enthält. Diese- Sache wird aber dadurch erklärlich, dass 

 meiner Ansicht nach aus der Beschreibung sowohl, wie aus Abbildung 

 hervorgeht, dass die Blütenanalyse tatsächlich zu einer Pleurothallidee 

 gehört, während das Habitusbild Sigmatostalix graminea R. f. darstellt. 

 Beschreibung und Abbildung der Art sind also bei Poeppig und End- 

 licher offenbar ein Gemisch von zwei verschiedenen Pflanzen. Das 

 geht noch klarer aus Reichenbachs Bemerkungen über die Struktur 

 der Blüte hervor, die er nach Untersuchung des Originales niederlegte. 

 Auf die Gattungsmerkmale komme ich weiter unten näher zurück. 



Bis zum Jahre 1861 bheb die Gattung monotypisch, dann fügte ihr 

 Reichenbach 1) zwei weitere Arten bei, nämlich 8. radicans Rchb. f. aus 

 Südbrasilien und S. picta Rchb. f. aus Ecuador. Wieder vergingen 

 15 Jahre ehe weitere Arten bekannt wurden. In der „Linnaea" vol. XLI 

 im Jahre 1877 gab Reichenbach vier neue andine Arten bekannt, 

 S. dilatata Rchb. f. aus Neu-Granada, S. aurosanguinea Rchb. f. aus Peru, 

 S. reversa Rchb. f. aus Neu-Granada und S. Wallisi Rchb. f. ebenfalls 

 aus Neu-Granada. Zwei Jahre später verôfïentlichte Griesebach in den 

 Göttinger Abhandlungen* XXIV. p. 336 eine kleine argentinische Pflanze 

 als Sigmatostalix brachycion Griseb. und 1883 publizierte Reichenbach 

 in Gardn. Chron. II. p. 360 *S'. malleifera R. f. In neuerer Zeit wurden 

 von Kränzlin eine S, Lehmanniana Kränzl. (in Engl. Jahrb. XXVI. p. 480), 

 von R. A. Rolfe im Kew Bull. 1908 p. 416 S. Eliae Rolfe, in derselben 

 Zeitschrift 1910 p. 371 S. peruviana Rolfe und von mir in Peddes Rep. X. 

 p. 253 S. gmtemalensis Schltr. X. p. 392 S. pusilla Schltr. und v. XIV. 



1) cf. Walp. Annal. VI. p. 859. 



