Die Gattung Sigmatostalix Kchb. f. 



141 



streng genommen meist eine Rispe, nur sind die Zweige der Infloreszenz 

 so stark verliürzt, dass die Hochblätter und Brakteen als kleine Büschel- 

 chen erscheinen, zwischen denen einzeln die Blüten hervortreten. Diese 

 Eigentümlichkeit fehlt bei S. radicans Rchb. f., die auch sonst habituell 

 durch das langkriechende Rhizom mit zweiblättrigen, in Abständen von 

 mehreren Zentimetern sitzenden Pseudobulben abweicht. Derartige 

 habituelle Merkmale haben in der Gruppe der Oncidüme, zu denen man 

 jetzt Sigmatostalix rechnet, aber mehr spezifische Bedeutung. 



Ganz abweichend sind nun drei von den vier Arten, welche 

 Reichenbach im Jahre 1877 in der „Linnaea" aufstellte. Sie werden 

 beschrieben mit einem „labellum tripartitum". Eine Untersuchung 

 einiger zu dieser Verwandtschaft gehöriger Arten lässt nun keinen 

 Zweifel darüber, dass wir hier Vertreter einer eigenen Gattung vor uns 

 haben, die sich durch das sitzende tief dreiteilige Labellum, das am 

 Grunde einen riesigen, meist ausgehöhlten, oben mehr oder minder ge- 

 lappten Auswuchs führt, wie er sonst in der ganzen Gruppe nirgendwo 

 vorkommt. Die Säule ist stets sehr schlank, ohne Öhrchen neben der 

 Narbenhöhlung, aber mit lang ausgezogenem, schnabelförmigem Rostellum. 

 Der einzige Grund dafür, dass man diese Pflanzen bei Sigmatostalix 

 untergebracht hat, scheint mir darin zu suchen zu sein, dass sie mit 

 jener Gattung die Infloreszenz gemein haben. 



Ausser diesen Typen, zu denen fünf der bisher beschriebenen 

 Arten zu rechnen sind, müssen noch zwei weitere Spezies ausscheiden. 



S. brachycion Griseb. gehört keinesfalls zu der Gattung, ist vielmehr 

 eine Capanemia- Art, die mit C. zdiginosa Barb. Rodr. verwandt ist. 



Als ich im Jahre 1912 Sigmatostalix pusilla Schltr. beschrieb, machte 

 ich schon damals darauf aufmerksam, dass die Pflanze wohl später zum 

 Typus einer eigenen Art zu erheben sein wird, die durch die merk- 

 würdigen Sporne auf der Innenfläche der Petalen und das sitzende La- 

 bellum charakterisiert ist. Da ich inzwischen eine zweite Art des Typus 

 erhalten habe, die genau die gleichen Gattungsmerkmale aufweist, 

 zögere ich nicht mehr, die neue Gattung hier zu begründen. 



Für die drei Gattungen, aus denen somit bisher Sigmatostalix be- 

 stand, ergeben sich mithin die folgenden Unterschiede: 



A. Labellum distincte unguiculatum, callo in basi 



laminae depresso Sigmatostalix 



B. Labellum sessile. 



I. Petala intus in appendicem calcariformem pro- 

 ducta, callo in basi labelli simplici depresso . Petalocentrum 



II. Petala exappendiculata; labellum tripartitum, 

 callo in basi maximo, incurvo vel excavato, 



erecto Roeziiella. 



In dem Folgendem will ich nun Gattungsdiagnosen nebst Be- 

 stimmungsschlüssel für die Arten geben und dann die Arten- kurz be- 

 sprechen. 



