152 



Georg Bitter. 



semina er. 65 in quavis bacca, reniformia, applanata, er. 1,8 : 1,2 : 0,5 mm, 

 fusceseentia, manifeste retieulata; granula selerotica 22 in bacca investigata 

 inveni, sunt ellipsoidea vel subglobosa, majora 1,3 : 0,8 : 0,6 mm. 



Bolivia: Yungas, Bang no. 519! (herb. Berol., Vratisl.); Baum im 

 Walde des unteren Coranitales, 2000 m ü. M., Th. Herzog, 2. Reise 

 no. 2167! 



Die von Rusby anfangs als Solanum spec, verteilte, später (1895) 

 als Cyphomandra dichotoma Rusby beschriebene Pflanze Bang no. 519 ge- 

 hört sicher nicht zu Cyphomandra, ich habe nichts von dem in Rusby s 

 Beschreibung erwähnten „connective distinctly thickened" an den An- 

 theren finden können, ausserdem hätte ihn seine eigene Beobachtung: 

 „anthers longitudinally dehiscent, without pores" bezüglich der Zu- 

 gehörigkeit dieser Pflanze zu Cyphomandra stutzig machen sollen. xVuch 

 seine Angabe, dass die Spreiten unterseits „minutely stellately scurfy" 

 seien, trifft nicht zu: die Haare auf der Blattunterseite sind dieselben 

 mehrzelligen, einfachen oder wenig verzweigten, meist spitz endigenden, 

 zartwandigen, im getrockneten Zustande zusammengesunkenen und ge- 

 schrumpften Haare, die auch an anderen Teilen dieser Art vorkommen. 



Ich zweifle nicht daran, dass diese Pflanze zu der später (1907) 

 ebenfalls von Rusby aufgestellten Gattung Vassohia gehört; ob sie aber 

 artlich mit der bislang einzigen Spezies F. atropoides Rusby völlig über- 

 einstimmt, vermag ich aus Rusby s Beschreibung (Bull. New York Botan. 

 Gard. IV [1907] p. 422) nicht mit Sicherheit festzustellen; den jener 

 Beschreibung zugrunde liegenden Beleg: Bang no. 2615, habe ich leider 

 bis jetzt nicht zu Gesicht bekommen. Sollte sich, was ich für wahr- 

 scheinlich halte, die völlige Übereinstimmung beider ergeben, so müsste 

 doch die Umänderung des Namens in V. dichotoma (Rusby) erfolgen, 

 weil Cyphomandra dichotoma 1895, Vassohia atropoides erst 1907 veröffent- 

 licht worden ist. 



Die Stellung der Gattung Vassohia im System der Solanaceen ist 

 noch nicht völlig geklärt: Pilger und Krause stellen sie — offenbar 

 wegen der Vergleichung des Blütenstandes von Vassohia mit Cyphomandra 

 durch Rusby — im 4. Nachtrage zu Engler-Prantl, Nat. Pfl.fam., p. 271 

 hinter Cyphomandra, doch leuchtet mir an dem Material von V. dichotoma 

 die von Rusby behauptete Ähnlichkeit mit dem Blütenstande von Cypho- 

 mandra keineswegs ein; die Blüten stehen vielmehr bei unserer Pflanze 

 büschelig gehäuft an den Enden der grösseren und kleineren Achsen 

 der reich verzweigten Infloreszenz. Auch im übrigen sind keine Über- 

 einstimmungen mit Cyphomandra zu ermitteln. Eine Überführung zu 

 den Lyciinae, etwa in die Nähe von Poecilochroma, mit der sie wegen 

 ihrer weitglockigen Blüten von Rusby verglichen worden ist, scheint 

 auf Grund des reich verzweigten Blütenstandes nicht recht zu passen. 

 Auch die Kürze der Filamente weicht von den durchgängig mit langen 

 Staubfäden versehenen Lyciinae ab. Zu beachten bleibt für die systema- 

 tische Stellung der Art das von mir ermittelte Vorkommen ziemlich 



