216 



R. Schlechter: Orchidacea novae et criticae. 



Onddimn durchaus getrennt zu halten. Die Struktur der Lippe und die 

 Säule weichen derartig von dem Owd&m-Typus ab, dass man die schon 

 ohnehin viel zu weiten Grenzen der Riesengattung nur noch mehr ver- 

 wischen würde, als es schon geschehen, wenn man Solenidium mit ihr 

 vereinigen wollte. 



539. Erycina diaphana (Rchb. f.) Schltr., nov. comb. 



Schon in einer anderen jetzt im Erscheinen begriffenen Arbeit^) 

 konnte ich darauf aufmerksam machen, dass die Gattung Erycina nicht 

 mehr monotypisch ist, sondern dass in der im Botanical Magazin als 

 ^.Erycina echimta'' abgebildeten Pflanze eine zweite Art der Gattung vor- 

 liegt, welche ich als neue Art beschrieben habe. Nun kann ich hier in 

 E. diaphana (Rchb. f.) Schltr. eine dritte Art der Gattung bekanntgeben. 



Die Spezies wurde von Reichenbach fil. im Jahre 1877 in Linnaea 

 Bd. XLI, p. 67 als Oncidiim diaphanum Rchb. f. beschrieben. Bentham 

 glaubte sie als Leochilus-Ari ansehen zu müssen. Die Untersuchung der 

 Blüten bewies aber ganz deutlich, dass wir hier eine echte Erycina vor 

 uns haben. Sowohl die Grundform des Labeilums als auch die 

 ganze Konstruktion der Säule mit dem langen schnabelartig aus- 

 gezogenen Rosteilum stimmen durchaus mit diesen Teilen bei den 

 beiden anderen Arten überein. Auch der Habitus weicht durchaus 

 nicht von dem der anderen Arten ab. Die Spezies ist vor den 

 beiden anderen Arten dadurch unterschieden, dass der Mittellappen resp. 

 Vorderlappen das Labellum einfach verkehrt eiförmig ist mit einem sehr 

 kurzen kaum bemerkbaren Spitzchen, während er bei den anderen Arten 

 fast nierenförmig und vorn deutlich eingeschnitten ist. 



Mexiko: Oaxaca 5000' — Galeotti no. 5281. 



Bisher scheint die Pflanze von keinem anderen Sammler als Galeotti 

 vorzuliegen, obgleich die Umgebung von Oaxaca doch von verschietlenen 

 Botanikern besucht worden ist. Wir können also wohl annehmen, dass 

 sie nur sehr lokal verbreitet ist. 



540. Pachyphyllum muscoides (Kränzl.) Schltr., nov. comb. 



Im Jahre 1906 wurde von Fr. Kränzlin in Bnglers Botanischen 

 Jahrbüchern Bd. XXXVII, p. 383 unter dem Namen Orchidolypus eine neue 

 Gattung veröffentlicht, die von ihrem Autor als zu den Pleurothallidinae 

 ^iehörig bezeichnet wurde. Da ich bei der Zusammenstellung der 

 Gattungen für mein im Jahre 1914 erschienenes Buch „Die Orchideen" 

 luir Aufklärung über die richtige Stellung der Gattung verschaffen wollte, 

 besah ich das im Berliner Herbar aufbewahrte Exemplar etwas näher 

 und war nicht wenig erstaunt, eine Pflanze vor mir zu finden, die 

 sich von den kleinen Fachijphyllum' Arten kaum zu unterscheiden 

 schien. Eine Untersuchung der Blüte zeigte dann auch, dass hier tat- 

 sächlich eine echte Fachyphyllum- Avi vorliegt, die mit den kleinen boli- 

 vianischen Arten der Gattung nahe verwandt ist. Der Autor hatte also 

 eine typisch-monopodiale Orchidee in eine Gruppe verwiesen, die 



M Cfr. Beihefte zum Botan. Centralblatt XX^^'Vr, Abt. II, Hp*"+ 3 p, 41S. 



