Mitteilungen über europäische und mediterrane Orchideen. I. 279 



279 



anerkannt wurde. Die Unterschiede zwischen den Sektionen von Acems 

 werden bei ihm wie folgt angegeben: 



I. Sporn fehlend Gruppe Euaceras 



II. Sporn vorhanden. 



a) Derselbe kugelförmig oder walzig. . . . Gruppe Loroglossum 



ß) Derselbe fadig Gruppe Änacamptis 



Auf den Standpunkt Benthams bin ich schon früher eingegangen 

 und will das bereits Gesagte daher nicht wiederholen. Erfreulich ist 

 immerhin, dass trotzdem sich in Deutschland immer mehr und 

 mehr die Überzeugung durchgerungen hat, dass alle drei Gattungen, 

 Äceras, Himantoglossum und Änacamptis, als generisch gut getrennt an- 

 zusehen sind. 



Eine wirklich feste Umgrenzung und Definition der Gattungs- 

 charaktere versucht aber erst Pfitzer in seiner Bearbeitung der Orchi- 

 iaceae für die „Natürlichen Pflanzenfamilien von A. Engler u. K. Prantl 

 im Jahre 1889. 



Bei den Serapiadeae gibt er auf p.^87 an: 



I. Mittellappen der nicht oder kurz gespornten Lippe 

 mehr oder weniger tief eingeschnitten, in der 

 Knospe über die Anthère gebogen Äceras 



II. Mittellappen der kurz gespornten, riemenartigen 

 Lippe in der Knospe vor der Anthère uhrfederartig 



eingerollt Himantoglossum 



in. Lippe gleichmässig dreilappig, in der Knospe flach Änacamptis. 

 Als Arten gibt Pfitzer für die drei Gattungen: 

 Äceras 2 Arten, Ä. anthropophora R. Br. und Ä. (Barlia) longibracteata 

 Rchb. f. 



Himantoglossum, 2 Arten in Mitteleuropa und dem Mittelmeergebiet. 

 Änacamptis, 1 Art, Ä. pyramidalis L. C. Rieh. 



Wir können aus dieser geschichtlichen Zusammenstellung deutlich 

 ersehen, dass bis jetzt noch keine Klarheit über die Gattungsunterschiede 

 zwischen den drei Gattungen vorhanden war. Wenngleich auch Pfitzer 

 eine ziemlich klare Definition gibt, so wird man doch stutzig, wenn 

 man zwei so durchaus verschiedene Pflanzen, wie Äceras anthropophora 

 R. Br. und Barlia longibracteata Pari., entgegen der ursprünglichen 

 Gattungsdiagnose (labellum ecalcaratum!) hier wieder vereint findet. 

 Auch die Angabe für Himantoglossum, „zwei Arten", muss den nicht 

 genau Eingeweihten stutzig machen, denn tatsächlich sind im Jahre 1889 

 bereits mindestens drei allgemein anerkannte Arten bekannt gewesetj, 

 die von Pfitzer hätten angeführt werden müssen. Diesen unsicheren 

 Umgrenzungen der drei Gattungen ist es wohl auch zuzuschreiben, dass 

 bis heute noch verschiedene, nun doch rechtwohl bekannte Pflanzen immer 

 noch in falschen Gattungen herumsegelten. Um diesem Zustande ein 

 Ende zu bereiten, habe ich die sämtlichen für die drei Gattungen in 

 Betracht kommenden Arten einem eingehenden Studium unterzogen und 

 will nun hier versuchen, eine endgültige feste Umgrenzung der Gattungen 



