$ 



Mitteilungen über europäische und mediterrane Orchideen. I. 291 



29Î 



Terrestris, erecta, c. 25 cm alta; caule stricto vel substricto, tereti, 

 glabro, basi foliato, supra vaginis paucis foliaceis obsesso, infra medium 

 c. 4 mm diametiente; foliis basilaribus c. 3 erecto-patentibus, oblique 

 lanceolato-ligulatis, obtusiusculis vel obtuse acutatis, glabris, usque ad 

 12 cm longis, infra medium ad 1,8 cm latis, glabris^ superioribus vagini- 

 formibus caulem alte amplectentibus ; racemo cylindraceo, dense multi- 

 floro, in specimine nostro c. 7 cm longo, 3,5 cm diametiente; bracteis 

 erecto-patentibus, lanceolatis, acuminatis, inferioribus florem paulo 

 superantibus, superioribus sensim brevioribus; floribus in genere inter 

 majores, illis 0. laxiflori Lam. similibus et fere aequimagnis, roseis; 

 sepalo intermedio erecto, oblonge, apicem versus sensim paulo angustato, 

 apice ipso obtuso, incurvulo, concavo, 8 mm longo, glabro, lateralibus 

 erecto-recurvis, oblique oblongis, obtusis, basin versus margine anteriore 

 sensim paulo ampliatis, glabris, sepalo intermedio fere aequilongis; 

 petalis erectis, anguste oblongis, apicem versus sensim paulo angustatis, 

 obtusis, basin versus margine anteriore paulo dilatatis, glabris, quam 

 sepala paululo brevioribus; labello circuitu ovali, antice breviter trilobate, 

 superne dense papillose, lobis lateralibus oblique semioblongis. valde 

 obtusis, intermedio vix longiore et angustiore, toto c. 8 mm longo, medio 

 fere 5 — 6 mm lato, calcare dependente, cylindraceo, vix curvato, obtuso, 

 c. 1,2 cm longo, 2,5 mm diametiente; anthera erecta, oblonga, obtu- 

 sissima, staminodiis parvulis, rotundatis, margine irregularibus, rostello 

 more generis parvulo, carnoso; facie leviter sulcato, bursicula breviter 

 reniformi; ovario cylindraceo, curvato, torto, glabro, c. 1,3 cm longo. 



Per sien: An feuchten Stellen bei Taschk. — Wilhelm Zimmer- 

 mann, im März — April .1913. 



, Die Art macht zunächst den Eindruck eines recht kräftigen Exem- 

 plars von 0, iberica M. Bieb. Doch die Form der Blüte erinnert an 

 0. laodflora Lam., so dass man fast sagen möchte, die Pflanze stehe 

 zwischen diesen beiden Arten, wenn sie nach Ansicht Reichenbachs 

 (fil.) nicht verschiedenen Sektionen angehören würden. Ein Vergleich 

 aber mit unserer Pflanze scheint mir ganz entschieden dafür zu sprechen, 

 dass jene beiden Arten, 0. iberica M. Bieb. und 0. laxiflora Lam., doch 

 näher verwandt sind, als man annehmen möchte. Dadurch würde auch 

 die völlig isolierte Stellung von 0. iberica M. Bieb. in der Sektion 

 Androrchis erklärt, wo sie von allen Arten sowohl in der Blüte wie in 

 der schlaffen Tracht durchaus abweicht. Meine Analysen von 0. iberica 

 M. Bieb. zeigen auch, dass die Sepalen hier nur aufrecht stehen, nicht 

 aber so zusammenneigen wie bei den übrigen Ändrorchi&- AYiei[] , so dass 

 ich es für ratsamer halte sie aus der Sektion zu entfernen und in die 

 Verwandtschaft der 0. laxiflora Lam. in die Sektion Herorchis zu ver- 

 . weisen. 



Orchis per sica SchMv. uj^terscheidet sich von 0. iberica M. Bieb. durch 

 den viel kräftigeren Wuchs, grössere Blüten mit zurückgeschlagenen 

 Sepalen, die fast gleich grossen Läppchen des Labeilums und den län- 

 geren und stumpferen Sporn. Von 0. palustris Jacq. und 0. laxiflora 



19 (19)=«= 



