292 



292 



R. Schlechter. 



Lam. ist sie leicht zu trennen durch die leuchtend rosenrote Blüten- 

 färbung, schmälere seitUche Sepalen und viel schmälere Fetalen, die 

 Form der oberseits wie bei 0. iberica M. Bieb. dicht papillösen 

 Lippenplatte und den hängenden Sporn. Ohne Zweifel liegt in der hier 

 beschriebenen eine sehr charakteristische neue Art vor, die mit keiner 

 der bis jetzt beschriebenen Arten zu verwechseln ist. Hoffenthch gelingt 

 es bald weiteres Material dieser schönen und stattlichen Art zu erhalten. 



III. Steveniella Schltr., nov. gen. 



Vor kurzem nahm ich Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass sich 

 unter den von Reichenbach fil. in den „Icones Florae Germanicae" 

 V. Xin. zu Piatanthera gestellten Arten recht heterogene Elemente finden,, 

 die unmöglich darin verbleiben können, wenn wir in der Umgrenzung 

 der Gattungen der basitonen Orchideen zu klarer Übersicht kommen 

 wollen. Ich habe versucht nachzuweisen, dass die Gattung Gennaria ParL 

 wiederhergestellt werden muss, da Piatanthera diphylla (Lk.) Rchb. f. 

 infolge ihrer deutlichen Narbenfortsätze zu den Habenarieae gehört. Zu 

 Piatanthera im Sinne L, C. Richards gehören nur die Arten mit einfacher 

 ungeteilter Lippe. Die amerikanische Gattung Gymnadeniopsis Rydb. ist 

 nach meinen Nachprüfungen ebenfalls anzuerkennen, da sie auch zu den 

 Habenarieae gehört. Auch Blephariglottis scheint mir besser als eigene 

 Gattung behandelt zu werden. Die Rydbergschen Gattungen Lysiella, 

 Limnorchis und Piperia dagegen sind meiner Ansicht nach von Platan- 

 ihera nicht zu trennen. 



Heute habe ich nun über eine wenig bekannte Pflanze zu schreiben, 

 die von Reichenbach fil. ebenfalls zu Piatanthera verwiesen wurde und 

 deren Verwandtschaft ich hier aufklären, will. 



Es handelt sich um die äusserst seltene Piatanthera satyrioides (Stev.) 

 Rchb. f., die von den wenigen Autoren, welche die Pflanze näher zu 

 studieren Gelegenheit hatten, fast stets in eine andere Gattung gestellt 

 worden ist. 



Die Pflanze wurde zuerst von Steven als Orchis satyrioides Stev. 

 nach Exemplaren beschrieben, welche er im Juni in Iberien sammelte. 

 Sprengel, der die Pflanze wohl sicher nicht gesehen hatte, glaubte in 

 ihr eine Art seiner Gattung Himantoglossiim zu erkennen und nannte sie 

 Himantoglossum satyrioides Sprgl. Reichenbach fil. brachte sie im 

 Jahre 1849 zu Peristylus und zwei Jahre später zu Piatanthera. Dass das 

 Material, welches er gesehen hatte, nicht sehr reich gewesen sein kann, 

 geht aus seinen Bemerkungen hervor. Lind ley schrieb selbst im 

 Jahre 1840, dass ihm die Pflanze völlig unbekannt sei. Nachdom 

 Nyman im Jahre 1855 die Pflanze dann zu Coeloglossum vorwiesen 

 hatte, wird sie heute meist als Coeloglossum ^satyrioides Nym. bezeichnet. 

 I)a die Pflanze stets eine Soltonlicit allerersten Ranges geblieben ist, 

 haben wohl die allerwenigsten Botaniker Gelegenheit gehabt, .eine Blüte 

 von ihr zu untersuchen. Der verstorbene G. Rad de, einer der besten 



