294 Schlechter. 

 294 



Bo is si er in der „Flora orientalis** v. V, p. 83 bringt nichts Neues 

 die Pflanze ausser neuen Standortsangaben. 



Von Interesse über das Vorkommen dieser Seltenheit ist eine Notiz 

 von Lipski, die wir in den Acta Horti Petropolitani v. XII. (1884), p. 338 

 finden; er schreibt: 



Piatanthera satyroides (Stev.) Rchb. f. war bisher nur angegeben von 

 Transkaukasus, der Krim und Persien (Boiss. Flor. Orient. V, p. 83). Ich 

 ha6e sie in Menge westlich von Noworossisk auf offenen, niedrigen, 

 feuchten Wiesen gefunden, eine forma foliis latioribus." 



Das sind die Notizen, die wir bisher über dieses interessante, in 

 den Herbarien äusserst seltene Gewächs finden. Brieflich teilte mir 

 Prof. J. Bornmüller noch folgendes mit: „Piatanthera satyrioides"" hatte 

 ich nur einmal das Glück anzutreffen, a, 1889, in den Bergen südlich 

 von Samsun (Prov. Pontus), leider nur in einem Exemplar, das seiner- 

 zeit mich veranlasste, im Jahre darauf nochmals das Terrain gehörig 

 abzusuchen — aber vergebens." 



Wir sehen aus allen diesen Mitteilungen, dass die Pflanze stets be- 

 sonderes Interesse erweckt hat, nicht nur wegen ihrer Seltenheit, sondern 

 auch wegen des außallenden Blütenbaus. Der Widerspruch, der sich in 

 den Angaben Reichenbach (fil.) und denen von Steven und Com- 

 père findet bezüglich der Verwachsung der Sepalen, ist bemerkenswert 

 und wohl nur dadurch zu erklären, dass das Material, welches Reiche n- 

 bach (fil.) vorgelegen hat, sich wahrscheinlich nicht in gutem Zustande 

 befand. Um diesen Widerspruch zu klären, untersuchte ich die vor- 

 züglich konservierten Exemplare, welche mir zur Verfügung standen, 

 und konnte mich so davon überzeugen, dass die Angaben Stevens und 

 Compères durchaus richtig sind. Die Sepalen sind hier nicht wio 

 bei einigen Orc/zis-Arten fest verklebt, sondern tatsächlich ohne jede Naht 

 vollständig so verwachsen, dass der Helm an der Spitze nur drei freie 

 zusammenneigende Läppchen oder Zähne aufweist. Aber auch in anderer 

 Hinsicht unterscheidet sich die Pflanze recht wesentlich von allen Orchis- 

 Arten. Die Petalen sind anfallend klein und von den Sepalen nicht nur 

 ganz frei, sondern der gleich hohen Anthère dicht angelegt, wie es bei 

 Orchis nie vorkommt. Der kurze sackartige Sporn ist an der Spitze 

 ziemlich tief eingeschnitten, so dass er von aussen als ein Doppelsporn 

 erscheint. Nicht geringes Gewicht lege ich auf die Form des Rosteilums, 

 resp. des Rostellumfortsatzes. Dieser stellt bei Orchis stets eine fleischige 

 vorn zuweilen gefurchte Lamelle dar, hier ist er dagegen ziemlich breit, 

 stark konkav und an der Spitze helmförmig eingebogen, wie ich es bei 

 keiner Orchis-Avi kenne. 



Es liegen hier also eine Reihe bemerkenswerter Abweichungen 

 von den Orc/z/s-Arten vor, die in Gemeinschaft mit dem abweichenden 

 Habitus (es wird nur ein richtiges Laubblatt ausgebildet) ganz ent- 

 schieden dafür sprechen, dass die Pflanze einen eigenen Gattungs- 

 typus darstollt. Die Ähnlichkeit der i-Jlüte mit der von Orchis corio- 

 phora L. ist ganz augenscheinlich eine rein äusserliche, wie durch die 



