Mitteilungen über europäische und mediterrane Orchideen. 1. 297 



297 



im „Prodromus" von R. Brown finden wir sie dann sls Habenaria cordata 

 R. Br. aufgeführt. Link selbst, der sich dann wohl davon überzeugt 

 hatte, dass man seine Pflanze weder bei Saiyrium, noch bei Orchis, noch 

 bei Habenaria belassen konnte, änderte 1829 ihren Namen in seinem 

 Handbuch v. I, p. 243 in Gymnadenia diphylla Lk. um. Lindl ey nannte 

 sie 1832 in Botanical Register sub t. 1499 Herminium cordatum LdL und 

 1835 in seinen Genera and Species of Orchidaceous Plants p. 298 

 PeriStylus cordatus Ldl. 1836 erhielt sie von Rafinesque in der berüch- 

 tigten „Flora Teiluriensis" v. II, p. 37 den Namen Digomphotis cordata Raf. 

 Als Reichenbach fil. 1851 in den Icones Florae Germanicae v. XIII, 

 die Monographie der europäischen Orchideen schrieb, glaubte er sie am 

 besten bei Palanthera unterbringen zu müssen und gab ihr den Namen 

 Plaianthera diphylia Rchb. f. 1858 erhob Pariatore sie im v. III seiner 

 „Flora Italiana" p. 404 zum Typus einer neuen Gattung, welche er nach 

 dem Botaniker P. Gennari in Cagliari, Gennaria nannte. Die Spezies 

 wurde mit dem Namen G. diphylla Pari, belegt. Nyman taufte die 

 Pflanze 1865 in seinen „Sylloge" p. 359 in Coeloglossum cordatum Nym. 

 um. Dieser Name wurde 1898 von Fiori und Paolinetti in der Flora 

 Italiana v. I, p. 248 aus Prioritätsgründen in Coeloglossum diphyllum Fiori 

 u. Paol. umgeändert. Schliesslich erhielt unser Schmerzenskind im 

 Jahre 1895 im „Conspectus Florae Africae" V, p. 1892 noch den Namen 

 Habenaria diphylla Th. Dur. u. Schinz (nec Dalz.). Somit hat die Pflanze 

 es zu zwölf Namen gebracht und ist zu zehn verschiedenen Gattungen 

 gerechnet worden. Man hatte also hier eine grosse Auswahl an Namen, 

 die man für sie anwenden konnte. 



Ich hatte die Pflanze schon längst im Verdacht, dass sie einen be- 

 sonderen Typus darstellen müsse, denn der Habitus sprach entschieden 

 gegen die Zugehörigkeit zu irgendeiner der mir bekannten Gattungen, 

 während die Blüten etwas an die Sektion Peristylus von Habenaria er- 

 innerten. Da ich bisher noch immer nicht dazu gekommen war, die 

 Pflanze näher zu prüfen, nahm ich vor kurzem die Gelegenheit, wahr 

 und machte nach prächtigem Material aus Madeira eine Analyse, deren 

 Resultate mich nicht wenig in Erstaunen versetzten, denn ich fand ganz 

 typische Narbenfortsätze, wie sie für die Habenariae charakteristisch sind. 

 Die Zugehörigkeit zu den meisten der Gattungen, in welche man die 

 Pflanze bisher verwiesen hat, ist damit ausgeschlossen. In Frage kämen 

 nun nur noch die Gattungen Habenaria, Feristylus, Digomphotis und Gen- 

 naria. Gegen Habenaria und Peristylus (beide werden meist vereinigt) 

 spricht der Habitus der Pflanze, die sehr auffallenden an Diphylax er- 

 innernden Staminodien, das kleine vorn stark eingebogene Rosteilum 

 und die enge Verwachsung der beiden Narbenfortsätze, die nur an ihren 

 Spitzen frei sind. Es bleiben somit nur noch Digomphotis Rafin. und 

 Gennaria Pari. Digomphotis ist eine willkürliche Namensänderung, wie 

 sie zu Tausenden von Rafinesque, meist ohne irgendwelche Kenntnis 

 der betreffenden Pflanzen selbst, vorgenommen wurden. Ausserdem ist 

 sie ein Gemisch, denn ausser der hier in Betracht kommenden Pflanze 



