316 



Ign. Urban. 



Haiti) oder der nahe verwandte L. sericeus (Poir.) H. B. K. (und dann von 

 Martinique), wahrscheinlich der erstere, keineswegs aber Poitea campanilla, 

 wie der Ind. Kew. II p. 725 angibt. Die von Poiret und de CandoUe 

 ausdrücklich hervorgehobenen Pedicelli uniflori würden allerdings dagegen 

 sprechen, da nicht bloss die genannten Arten, sondern alle westindischen 

 Species von Lonchocarpus Doppelblüten besitzen. Allein wenn die eine 

 der beiden Blüten sich zur Frucht entwickelt, stellt sich der Spezial- 

 blütenstiel in die Verlängerung des gemeinsamen kurzen Pedunculus, 

 während die andere abfällt; dann sieht man oberhalb der Stelle, wo 

 letztere gesessen hat, eine Gliederung, die den Pedicellus von dem Pe- 

 dunculus trennt. Dies ist auch bei der Surianschen Pflanze der Fall: 

 der untere Teil des Fruchtstieles (der eigentliche Pedunculus) ist hier 

 3 mm, der obere Teil (der eigentliche Pedicellus) 4 mm lang. — Das 

 Herb. Surian, früher lange Zeit in Jussieus Besitz, jetzt im Herbier des 

 Muséum d'histoire naturelle, enthält bekanntlich die von ihm auf 

 Plumiers erster Reise nach Martinique und Haiti 1689 — 90 gesammelten 

 Pflanzen, die man deshalb wohl als Originale zu den betrefl'enden Plu- 

 mierschen Arten ansehen kann. 



144. Andlra jamaicensis (W. Wright) Urb. Symb. ant. IV (1905) 

 p. 298. — Geoffraea jamaicensis (inermis) W. Wright in Phil. Trans. R. 

 Soc. Lond. LXVII (1777) p. 512 tab. X! — Andira racemosa Lam. Enc. I 

 (1783) p. 171. — Geoffraea inermis W. Wright in Lond. Med. Journ. VIII 

 (1787) p. 256; Sw. Prodr. (1788) p, 106 et Flor. HI p. 1255. — Andira 

 inermis H. B. K. Nov. Gen. VI (1823) p. 385 in obs.; DG. Prodr. II p. 475; 

 Griseb. Flor. p. 202. — Vouacapoua americana 0. Ktze. Rev. I (1891) p. 212 

 (p. p., non Aubl.). 



Hab. in Cuba, Jamaica, Hispaniola, Portorico et in formis 

 affinibus in Antillis minoribus a St. Thomas usque ad Trinidad, in 

 Amer. cont. trop., Africa occid. 



Anm. Bereits Lamarck hatte bei der Aufstellung der Gattung Andira 

 in Encycl. I (1783) p. 171 zu ihr die ältere Gattung Vouacapoua Aubl. 

 (1775) als Synonym gezogen und die V. americana Aubl. als Varietät 

 seiner A. racemosa angefügt. Ihm folgten die späteren Autoren. In der 

 neuesten Zeit haben dann 0. Kuntze 1. c, Hitchcock in IV Rep. Miss. 

 Bot. Gard. (1893) p. 79 und Taubert in Engl. u. Prantl Nat. Pflanzenf. III 

 3a (1894) p. 346, dem strengen Prioritätsprinzip folgend, Vouacapoua 

 wieder vorangestellt und auch V. americana selbst mit Andira racemosa 

 Lam. identifiziert. Dieser Ansicht konnte ich mich in meiner Flor. Portor. 

 Symb. IV (1905) p. 298 nicht anschlicssen, da ich in dem Legumen 

 tomentosum gegenüber der kahlen Hülse unserer westindischen Andira 

 einen wesentlichen Unterschied sah und auch weitere unterscheidende 

 Charaktere in den noch unbekannten Blüten von Vouacapoua vermutete. 

 Kurz vorh " hatte aber bereits, was ich damals nicht wissen konnte. 

 Huber im Bolet. Mus. Goeldi IV (1904) p. 409— 471 (bei uns eingeg. 

 am 28. HI. 1905) (vergl. auch Bot. Zentralbl. C I 1906 p. 377) nach- 



