Sertnm antiUanum. VI. 



319 



precatoria P. DC. Prodr. II (1825) p. 385. — R. phaseoloides DC. var. 

 precatoria Griseb.! Cat. cub, (1866) p. 74. 



Im Jahre 1788 beschrieb Swartz von Jamaica und Hispaniola ein© 

 €flyäne phaseoloides und charakterisierte in seiner Flora 1806 ihre Samen 

 als „dimidia parte coccinea, altera atra. Hilum coccineum". Eine ver- 

 wandte Art begründeten Humboldt und Bonpland auf eine von ihnen 

 gesammelte Pflanze, deren Samen eine abweichende Färbung zeigten; 

 nach Willdenow besitzt sie „Semina coccinea hilo nigro" (wohl ßeob- 

 achtungs- oder Schreibfehler^) statt Semina coccinea dorso infero nigra). 

 P. de Candolle führte beide Arten zu Rhynchosia über, ohne zu ihrer 

 Unterscheidung etwas weiteres beizubringen. Be nth am in der Flora 

 Brasil. XV. I (1859) p. 204 vereinigte sie unter dem Swartzschen Namen 

 und mit den Merkmalen dieser Art miteinander, während Grisebach 

 1866 die letztgenannte Species wenigstens als Varietät bestehen Hess. 

 Wenn man von den Samen absieht oder diese nicht zur Verfügung hat, 

 würden sich die beiden Arten nicht voneinander unterscheiden lassen, 

 falls nicht andere Charaktere zu Hilfe kämen. Ein solches Merkmal liegt 

 nun in der Tat in den die jüngsten Blüten stützenden, leider sehr hin- 

 fälligen Bracteen vor, ist aber bisher übersehen worden: R. phaseoloides 

 (Sw.) mit Semina nigra, circa hilum coccinea besitzt Bracteae lanceolatae 

 V. lineares sensim acuminatae, R. precatoria (H. et B.) mit Semina coccinea 

 dorso infero nigro dagegen Bracteae rhombeae v. rhombeo-orbiculares 

 abrupte acuminatae. Danach konnte ich die zahlreichen Exemplare in 

 unseim westindischen Herbar der einen oder der andern Art mit Sicher- 

 heit zuweisen, mit Ausnahme von dreien, von denen weder junge Blüten 

 noch reife Samen vorhanden waren. Es darf aber nicht unerwähnt 

 bleiben, dass die Differenzen in der Färbung der Samen keine absoluten, 

 sondern nur relative, graduelle sind; denn wenn bei den roten Samen 

 der schwarze Fleck des Rückens eine grössere Ausdehnung erhält und 

 bis auf die Bauchseite übergreift, so würde hier nur der rote Ring um 

 das Hilum übrigbleiben; es würden also schwarze Samen mit rotem Nabel- 

 fleck resultieren. 



^) Das Herb. Willdenow no. 18459 lässt uns hier im Stich. Das mit 

 jnn^en Blüt» nknospen versehene Exemplar Fol. 1 aus dem Hort. bot. Berol. 

 hat Bracieae lünceolato-lineares, ist also R. phaseoloides (Sw.). Fol. 2 trägt 

 keine nähere Bezeichnung; es hat eine in der Anthese betindliche Inflorescenz 

 mit pfriem'icben Bracteen, und in der beigefügten Kapsel 2 Samen, die 

 auf der oberen Bauchseite scharlachrot, auf der unteien Rückenseite schwarz 

 êind, und ist also ebenfalls zu R. phaseoloidf^s zu rechnen. Kunth (vgl. H. 

 B. K. Nov G^n. VI p. 425) sah an den von Humboldt und Bonpland 

 gesammelt« n Exemplaren des Pariser Museums weder Bracteen noch Samen. 

 Wohin man nun auch Glycine precatoria H. et B. zielien mag, jedenfalls ver- 

 iällt der Name, wie wir sogleii h sehen werden, der Synonymie. — Beachtens- 

 wert ist eine Pflanze von Franz. Guyana (Sagot no. 1004) mit noch nicht 

 reifen roten Samen, die um den Nabel herum schwärzlich gefärbt sind; sie 

 liegt leider nur im Fruchtzustaude vor. 



