Bulletin de l'Association Pyrénéenne. 



437 



— Ab. H. commixto Jord. differt: foliis viridibus, epruinosis, ieviter den- 

 tatis, caulinis parvis, 1—2; panicula oligocephala, corymbosa; involucri 

 pilis eglandulosis crebris, glandulosis brevibus, sparsis; ligulae dentibus 

 profundis; stigmata lutea. A proxima H. Watsonii Jord. dignoscitur 

 habitu humiliore, foliis viridibus, caulinis 1—2, capitulis rainoribus. — 

 Pyrénées- Orientales, vallée de Balcéra, vers 1700 m terrain grani- 

 tique. — H. Sudre. 



57 (421). Statice virgata Auct. var. pseudo-Delilei Reyn, 1. c, p. 5. — 

 Personne n'ignore qu'un Statice de Palavas près de Montpellier, au cours 

 de trois séances de la Société Botanique de France, en 1887, 1894 et 

 1902, fut l'objet de plusieurs appréciations dont aucune ne rallia la 

 majorité des suffrages. Selon M. Aubouy (créateur du vocable S, Delilei) 

 c'était un hybride des S. virgata et S. minuta; M. Malînvaud y vit un S. 

 virgata „soit variété soit forme" prostrata; d'après M, Rouy, on avait 

 affaire (1894) à une espèce nouvelle S. Tremolsii Ry, puis (1902) à un 

 S. Tremolsii var. DélUei Ry. Je n"ai point à prendre parti entre ces 

 quatre manières de voir; mais le binôme „6'. Delilei Aub." est provi- 

 soirement retenable, quoiqu'il n'y ait pas lieu de croire à l'hybridité, le 

 père putatif S, minuta L. manquant au Languedoc. — Ma variété pseudo- 

 DelUei est intermédiaire entre le S. Delilei et le S. virgata typique (tel 

 que Boissier, Godron, Willkomm et Lange l'ont orthodoxement compris). 



— Sous les rapports de la taille, de la robustesse de la souche et des 

 scapes; du nombre des rameaux porteurs d'épillets ou bien stériles; de 

 l'écartement, de la rigidité, de la flexuosité et de la glaucescence des 

 rameaux stériles; de l'épaisseur, forme, rétusité, obtusité des feuilles; 

 du nombre des épis, etc. ( — autant de particularités visiblement modi- 

 fiables selon les variations du milieu, chez tous les Statice — ), ma 

 variété présente, par rapport à la plante de Palavas, quelques écarts 

 morphologiques, allant du plus au moins, qui empêchent d'identifier. Je 

 ne prétendrai pas qu'il y a chez le pseudo-Delilei une remarquable fixité 

 de caractères qualitatifs, puisque ceux-ci sont parfois en défaut sur le 

 Statice de l'Hérault (par exemple, un descripteur notait d'abord les feuilles 

 du S. Delilei comme „un peu retournées en dessous, mucronées" ; plus 

 tard il a été contraint d'omettre ces particularités, s'étant aperçu 

 qu'elles étaient fort peu stables). Afin de me tenir dans l'exactitude 

 des faits contrôlables, j'avoue que ma variété n'a qu'exceptionnellement 

 la bractée florale externe 3 fois plus courte que l'interne. Sans doute, 

 chez quelques épillets on voit une telle relation de longueur; mais très 

 généralement la bractée externe est tantôt 4 fois, tantôt 5 fois plus 

 courte: par là le Statice de Palavas est beaucoup plus distinct du S. vir- 

 gata type que ma variété. En outre, l'épiderme des feuilles vernales du 

 pseudo-Delilei n'est pas habituellement ridé-bulleux; néanmoins, pendant 

 la saison chaude et sèche, cet épiderme acquiert pareille rugosité con- 

 statable presque toujours (?) chez la plante de M. Aubouy. Somme 

 toute, ma variété est une manifestation tangible du passage graduel du 

 S. mrgata type au S. Delilei. — D'après la description princeps du S. 



