JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



41 



ces, et de ne pas imaginer d'hypothèses pour les besoins d'une mauvaise cause ! 



En réalité, le bacille de Koch est le dernùr terme de l'évolution du tuber- 

 cule, loin d'être le premier lerme et la cause de la tuberculisalion ; la preuve 

 en est donnée par la « granulie » : les granulations s'y développent avec une 

 rapidité terrifiante, et les bacilles manquent ou sont très rares dans ces jeunes 

 granulations; tandis qu'on trouve surtout les bacilles dans les vieux tubercules 

 et dans les parois des cavernes. Il en est ici comme du choléra, plus rapide- 

 ment il tue, moins il y a de bacilles-virgules: le temps, comme dans le cas de 

 granulie, a manqué pour l'apparitilion des bacilles 1 Comprenne qui pourra 

 cette cause qui ne vient qu'apns son effet ! 



Cette spontanéité dans l'évolution des granulations en bâtonnets, et par la 

 voie expérimentale, nous Talions voir dans des cas où l'expérimentation n'est 

 pas intervenue. 



Nous avons vu que le bacille de Koch, préparé et coloré par la méthode 

 d'Ehrlich, se présente sous la forme d'un petit bâtonnet dont la longueur est 

 évaluée à 3 ou 4 [i. et la largeur à 0 3 ou 0.5 [x. 



Moins rigide, moins long que celui de la lèpre, il peut se couder à l'une de 

 ses extrémités et ressembler à un F majuscule ; il peut encore, beaucoup plus 

 rarement, se contourner enferme d'S. 



On a trouvé dans les lésions de la lèpre un bacille rectiligne, comme celui 

 de la tuberculose, et à peu de chose près, complètement semblable à ce der- 

 nier. Comme lui, il se colore par les solutions à base d'aniline, mais il est un 

 peu rigide, et un peu plus long. 



Il y a quelques mois, Lustgarten (de Vienne) a cru trouver, dans des lésions 

 syphilitiques, le bacille de la syphilis et, peu de temps après, MM. Leloir et 

 Babès ont décrit le même bâtonnet qu'ils avaient observé sur des chancres indu- 

 rés et sur plusieurs plaques muqueuses. Chose étrange ! ce bacille de la syphi- 

 lis est droit, comme ceux de la tuberculose et de la lèpre, et il a les mêmes 

 réactions colorantes ; peut-être est-il plus facilement attaqué par l'acide nitri- 

 que et par l'alcool. Soit, je le veux bien, mais vous m'accorderez, en revanche, 

 qu'il ressemble, à s'y méprendre, au bacille de la tuberculose. 



Enfin, MM. Alvarez et Tavel ont cherché en vain le bacille de Lustgarten 

 dans huit cas de lésions syphilitiques (dans cinq chancres indurés, deux plaques 

 muqueuses et une gomme). Par contre, ils l'ont trouvé dans le chancre mou, 

 l'herpès génital, le pemphigus de la cuisse et même dans le smegma préputial. 

 Son siège de prédilection est au niveau des organes génitaux externes ; ce qui 

 explique sa présence dans les sécrétions normales ou pathologiques de ces orga- 

 nes, qu'ils soient atteints ou non de lésions syphilitiques. 



Ce bacille a une grande ressemblance de forme avec le bacille tuberculeux, 

 et il possède plusieurs des réactions colorantes considérées comme spéciales au 

 bacille de la lèpre et à celui de la tuberculose. Il se distingue de ce dernier par 

 sa moindre épaisseur, son aspect moins granuleux et sa polymorphie : il pré- 

 sente, en effet, de fréquentes incurvations en S ou en virgule ; de plus, il 

 résiste moins à l'alcool après sa coloration par la fuchsine. 



Dans un cas, Leyden et Klemperer n'ont pas trouvé de bacilles dans les pro- 

 duits syphilitiques, et précisément ces produits ne venaient pas des organes 

 génitaux. 



Kœbner n'a jamais trouvé le bacille de Lustgarten dans les plaques mu- 

 queuses de la bouche. 



La conclusion forcée de tous ces faits, c'est que le bacille de Lustgarten 

 n'est pas inhérent aux lésions si diverses dans lesquelles on l'a rencontré. Sa 



