40 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



même quand Laënnec démontra que sous celle Iriple modalilé : granulation 

 grise, tubercule, infiltration tuberculeuse, se cachait une maladie unique : il fit 

 progresser la pathologie, mais n'apporta aucun appoint nouveau à la thérapeu- 

 tique. 



En effet, en médecine, la séméiotique et l'anatomie pathologique ne con- 

 duisent pas au traitement. La connaissance de la lésion n'implique nullement 

 la connaissance du remède. La lésion est un produit, un fait accompli : c'est le 

 passé ; la maladie est un acte : c'est le devenir. D'un côté la matière, de 

 l'autre la force productrice. 



A ce point de vue, il faut bien distinguer la médecine de la chirurgie, la 

 pathologie interne de la pathologie externe ; le chirurgien agit sur une lésion^ 

 un fait accompli, fracture, luxation, plaie ou tumeur. Le médecin agit sur 

 Vacte morbide ; il s'adresse à la vitalité du malade, qu'il soit pneumonique, 

 typhique ou diathésique. 



Voyons si le bacille de Koch, regardé comme la cause du mal, n'en serait pas 

 le produit. 



Eh bien, nous allons assister à la naissance du bacille, nous allons voir la 

 zooglée devenir bacille. 



Le mot zooglée tire son nom de deux radicaux : le mot zoon, animal, gloia, 

 colle ; en réalité, la zooglée est formée de granulations moléculaires réunies 

 entre elles par une substance visqueuse. Le point de départ de la tuberculose 

 dite zoogléique réside dans les recherches si remarquables de MM. Malassez et 

 Vignal. 



Ces savants expérimentateurs en examinant un tubercule cutané, constatent 

 qu'il ne renf.^rme aucun bacille de Koch. 



La substance de ce tubercule est inoculée à des cobayes ; ils deviennent tu- 

 berculeux, on constate dans les organes lésés la granulation grise, mais pas de 

 bacilles. D'autres animaux sont inoculés avec les mêmes produits, et à la sixième 

 génération apparaissent subitement les bacilles. 



Pendant cinq générations successives, il y a eu une tuberculose non bacillaire, 

 qui, à la génération suivante, devient tout à coup bacillaire. 



Pour moi, la conclusion logique rationnelle et simple de telles expériences, 

 sans aucune espèce d'hypothèse, c'est que des zooglées, c'est-à-dire des granu- 

 lations moléculaires, peuvent se transformer tout à coup en bacilles ; et cela, 

 évidemment, par les seules forces de l'organisme vivant et réagissant, c'est-à- 

 dire par ce que l'on appelait autrefois la spontanéité morbide. 



Par contre, MM. Malassez et Vignal, partisans des doctrines parasitistes, font 

 deux hypothèses pour soutenir celte doctrine, que leurs expériences tendent à 

 infirmer. 



Première hypothèse : Peut-être leurs liquides virulents contiennent-ils deux 

 germes, celui des zooglées, et celui des bacilles de Koch, et il se pourrait que 

 le premier germe se développât d'abort et tuât les animaux avant que le second 

 germe eût le temps de se développer. 



Deuxième hypothèse : Il se pourrait qu'il y eût eu des négligences dans 

 V expérimentation ; que les zooglées fussent venues obstruer le champ d'obser- 

 vation et cacher aux yeux inattenlifs le bacille de Koch. 



Ainsi, des observateurs compétents en histologie aiment mieux croire qu'ils 

 se sont trompés dans leurs recherches, que de conclure à la fausseté d'une 

 doctrine que leurs expériences renversent. C'est le comble de l'abnégation et 

 de l'humilité scientifiques. 



Il serait si simple cependant de conclure, comme je le fais, de leurs expérien- 



