34 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



la doctrine unicellulaire, dont aujourd'hui on fait universellement hon- 

 neur à Von Siebold. 



Les efforts faits par Oken pour démontrer la structure cellulaire des 

 animaux et des plantes ont précédé l'œuvre plus approfondie de Schlei- 

 den et de Schwann, en 1838, et il paraît aussi avoir été le premier à 

 reconnaître complètement l'identité essentielle, comme composition his- 

 tologique et comme structure, de toutes les formes de la vie. 



Von Siebold, dans son Anatomie des Invertébrés (1845), a séparé les 

 Protozoaires de tous les animaux plus élevés, et les a soigneusement 

 décrits comme de petites formes douées de structure à peine différen- 

 ciée et réductibles au type de simple cellule. Le professeur H. J. Clark 

 fit un pas de plus quand il produisit des preuves positives que les 

 Éponges, quoique multicellulaires, sont des formes de transition entre 

 les aniuiauxumcellulaires et les animaux multicellulaires, dans son Essai 

 publié dans les Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Boston^ 

 t. L Avant cette époque, les preuves avaient été données en continuation 

 de la ligne d'observation générale commencée par Oken et reposaient 

 sur les comparaisons qu'on pouvait faire entre les cellules isolées des 

 tissus et les zoons (1) unicellulaires adultes des Protozoaires. 



(1) Nous employons le mot :zoon pour remplacer celui dJ individu ou de personne^ et 

 comme parallèle au mot phyton employé pour les plantes. Individu est un vieux terme 

 qui a une signification reconnue, représentant un être organisé qui ne peut être divisé et, 

 par suite, doit être considéré comme un tout. Le mot personne (*) a des inconvénients 

 aussi, car il signifie un individu présentant certain caractère. La personnalité de Dieu et 

 de l'homme sont des expressions appropriées, mais parler de la personnalité d'un Polype 

 ne peut éveiller que des idées erronées. Zoon, dans le sens où il est employé ici, signifie 

 une forme animale présentant les éléments ou la structure du groupe auquel il appartient. 

 Ainsi un Prolozoon est aussi un zcon unicellulaire, un Métazoon, un zoon multicellulaire. 

 Le type Éponge, comme nous l'avons décrit plus haut, est un Spongozoon. L'emploi de ce 

 nouveau terme nous évite de tomber dans la même confusion qu'Huxley, qui s'est laissé 

 étreindre par un vieux mot et son sens ordinaire. Ainsi, il est forcé de considérer l'in- 

 dividu, parmi les animaux, comme renfermant « le produit tout entier d'un œuf », défini- 

 tion admirablement adaptée à l'homme et aux animaux isolés, mais inadmissible pour les 

 cycles des invertébrés. Ce terme ne peut exprimer le cycle d'hydre, de colonie, de go- 

 nophore, de méduse, les derniers mâles et femelles, et capables quand ils sont séparés 

 d'exercer toutes les fonctions en remplissant complètement l'idée conventionnelle de l'in- 

 dividualité. En employant ce nouveau terme, d'autre part, l'hydre peut être convenable- 

 ment désignée comme un Hydrozoon, la colonie comme une colonie d'Hydrozoong, le 

 gonophore ou la méduse complètement développée, avec le bourgeon ou œuf, est aussi un 

 Hy(^rozoon, quelle que soit la forme sous laquelle les uns ou les autres se présentent. 

 L'œuf est un zoon de la forme la plus simple et, en même lemps, une simple cellule homo- 

 logue d'un Prolozoon commençant un Metazoon aussilôt qu'apparaît son caractère d'une 

 musse de tissus formant des zoons. — L'emploi du mot individu conduit aussi à desinguliers 

 dilemmes: ainsi, un Prolozoon est un individu, mais son homologue, la simple cellule, ne 

 peut pas être désignée par le même terme. Certainement, si on voulait l'étendre de manière 

 à l'appliquer à une colonie telle qu'elle a été définie plus haut, sur la base de l'insépara- 

 bililé des différentes formes, ou serait obligé logiquement d'appeler tout le cercle biologique 

 un individu. Métaphysiquement, cela peut être correct, mais c'est oublier toutes les limites 

 établies dans la terminologie morphologique, et mettre du vin nouveau dans de vieilles 

 bouteilles sans s'occupper des conséquances possibles. A , H. 



(*) Le mot « personne » est peu employé en français, dans la terminologie zoologique; 

 nous le remplaçons par le mot « sujet ». D. J, P. 



