24 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



paraissent interrompues. Sur la face droite du corps se voit une 

 ligne de ce genre, onduleuse, plus ou moins tourmentée, présentant 

 l'apparence d'un canal, qui descend de l'extrémité supérieure, un 

 peu en arrière du rostre, et qui aboutit à la partie inférieure du 

 corps symétriquement opposée (fig. 5 et 9). Sur la face gauche, la 

 disposition est un peu plus complexe (fig. 4). On y voit d'abord une 

 première ligne qui n'est, en quelque sorte, que la répétition de la 

 précédente ; elle descend de l'extrémité rostrale au bout inférieur. 

 Mais, déplus, il en existe une autre qui suit le bord de Téchancrure 

 peristomienne, descend un peu plus bas qu'elle, puis se recourbe 

 brusquement vers la face ventrale où elle descend verticalement 

 pour aller rejoindre le confluent des deux premières lignes (fig. 6). 



Quant au noyau, il serait constitué sur le type vésiculaire; il 

 posséderait une enveloppe, un suc nucléaire, des granulations 

 chromatiques et un nucléole. Ce point sera l'objet d'un examen 

 approfondi dans mon prochain mémoire. — Chez certains indi- 

 vidus, plus petit, etplussveltes que les Cryptomonas oràind^ireSy j'ai 

 vu une masse protoplasmique analogue au noyau, située au-dessous 

 de celui-ci, pourvu de plusieurs corpuscules analogues à des nu- 

 cléoles, dont la signification m'échappe. 



Gienkwosky a vu un stode zoogléiforme chez le Cryptomonas po- 

 lymorpha\ j'ai observé un fait analogue chez le Chilomonas para- 

 mœcium (1). Dans une culture plus ou moins putréfiée et placée 

 dans d'assez mauvaises conditions de lumière, j'ai rencontré fré- 

 quemment cet être à une sorte d'état palmelloïde ; de nombreux 

 individus étaient réunis dans des masses communes transparentes, 

 d'aspect gélatineux. Fisch ne mentionne rien d'analogue. 



Stein, dans son grand travail (2), réunit les Cnjptomonas ovata et 

 curvata, dont Ehrenberg avait fait deux espèces distinctes, en une 

 seule et même espèce. En cette circonstance, il a été mal inspiré, 

 car ces deux organismes sont bien nettement distincts et ne sau- 

 raient être confondus. 



Dans une certaine mare parisienne habite en grande abondance 

 une très grande espèce de Gryptomonadines, ayant des traits de 

 ressemblance considérables avec le C. curvata ; j'ai pensé à appeler 

 cet être C. major, mais il n'est peut-être qu'une fort grande variété 

 de celui-ci. Des recherches ultérieures me montreront, j'espère, si 

 ces deux organismes doivent porter un seul et même nom, ou s'ils 

 constituent réellement deux espèces différentes (fig. tO, 11, 12, 13, 

 14, 15 et 16}. Cependant la dernière alternative me paraît de beau- 

 coup la plus probable. 



Le péristome de cet être est constitué sur le même type que celui 



(1) J. Kumiler^ Recherches sur les mfusoires flagellifères. Compt. rend. Âcad. se, 

 22 mai 1882. 



(2) F. SlciQ, loc. cil. 



