JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



21 



rieur se trouve, à droite, aiissi élevé que le bord droit, mais à gauche, 

 il s'abaisse d'abord peu sensiblement, ensuite, à son tiers gauche, 

 brusquement comme le bord gauche,-pour aller se continuer avec 

 l'extrémité antérieure abaissée de celui-ci. Le résultat de cette dis- 

 position spéciale est qu'il existe une longue échancrure verticale, 

 non connue jusqu'ici, située à la limite supérieure de la face gauche 

 et de la face antérieure, dont la longueur est d'environ un cinquiè- 

 me de celle du corps, et qui dépasse le fond du vestibule digestif 

 qui est peu profond (page 19). » Mes figures montrent les détails de 

 cette description. 



L'auteur conteste ce que j'ai dit sur l'insertion des flagellums ; 

 malheureusement, il est difïîcile de se faire une idée de sa concep- 

 tion de cette insertion, car, par le fait, il n'en décrit pas lui-même, 

 et certainement les figures qu'il en donne sont inexactes. Dans ses 

 desseins, il fait simplement partir ses filaments du bord antéro-su- 

 périeur du corps. Pour moi, ils s'insèrent sur un bord en saillie 

 légère qui se trouve à l'intérieur du péristome. La figure 3 montre 

 une coupe optique de ce dernier au niveau de finsertion de ces 

 organes locomoteurs. On voit, qu'à l'intérieur du péristome, la paroi 

 droite du corps est excavée dans une certaine étendue, variable sui- 

 vant les individus, et c'est sur le bord inférieur de cette excava- 

 tion (e), en avant du point où vient déboucher le conduit évacuateur 

 de la vésicule contractile, en arrière du point où la paroi posté- 

 rieure de la poche digestive vient aboutir dans cette espèce de ves- 

 tibule digestif, que ces filaments s'insèrent. Fisch n'a pas vu cette 

 insertion, et, pour lui, les flagellums sont de simples prolongem^ents 

 protoplasmiques de la surface du corps. 



Gomme moi, Fisch admet que la vésicule contractile se déverse 

 dans l'œsophage. J'ai, en effet, décrit un conduit horizontal, bien 

 délimité, partant de cette vésicule pour aboutir au péristome, et 

 débouchant dans la dépression latérale de celui-ci, de façon que 

 cette excavation pourrait bien n'être considérée que comme un 

 résultat de son évasement. Pour Fisch, ce conduit évacuateur 

 n'existe pas en tant que canal différencié ; il n'y aurait là qu'une 

 voie en quelque sorte accidentelle, frayée à travers le protoplasma 

 par le liquide que la vésicule contractile expulse à chaque contrac- 

 tion. En réalité, il constitue un canal bien régulier, bien défini et 

 à parois propres. D'ailleurs, les contestations ne sauraient avoir de 

 l'utilité dans une question de faits, et de bonnes préparations vou- 

 dront plus ; dans mdL Monographie des Cryptomonadines , je produirai 

 des photographies de ce conduit, ainsi que d'autres organes 

 encore. — Une semblable remarque peut être faite à pro[)os des 

 parois de la vésicule contractile elle-même; il ne suffit fjas de dire 

 qu'on ne les a pas vues. Même théoriquement, un organe contractile 



