94 



particulièrement de l'étude comparée de l'appareil byssogène. — Le bel ouvrage 

 qu'il publie aujourd'hui a pour but de réunir en faisceau toutes les notes qu'il 

 a fait paraître antérieurement, en les complétant et en y ajoutant des observa- 

 tions nouvelles, de manière à composer un ensemble de recherches dont on 

 puisse tirer des conclusions. Il a ainsi étudié plus de soixante espèces, et celte 

 étude l'a conduit à rechercher la nature des ouvertures que l'on a décrites sous 

 le nom de pores aquifères, à la surface du pied des Bivalves, et à s'assurer si 

 l'eau pénètre réellement dans le système circulatoire de l'animal par ces ouver- 

 tures, ou bien si celles-ci ne seraient que les orifices d'appareils byssogènes 

 dégradés. 



Le travail de M. Th. Barrois se compose donc de deux parties : l'étude des 

 glandes du pied, et celle des pores aquifères ; chacune d'elles est précédée d'un 

 historique complet et, en traitant son double sujet, l'auteur s'est elTorcé de 

 « placer la question sur son véritable terrain, c'est à dire sur le terrain des faits 

 et d'écarter, autant que possible, les hypothèses plus ou moins vraisemblables 

 qu'il est toujours facile de hasarder ; » en un mot il s'en est tenu strictement 

 à la méthode expérimenlale. 



Après avoir décrit l'appareil byssogène en général, M. Th. Barrois s'occupe 

 de ses modifications dans les différentes familles de Lamellibranches, 

 Ostréidées {Ostrea edulis, Anomia ephippium, P< clen maximus, Lima squam^ 

 mosa, Loscombii, hians), Aviculidés (Avicula hirundo, Hinna nobilis^ Perna 

 purpiirata), Mytilidés {Mytilus edulis et un grand nombre d'autres), Arcadés 

 [Arca tetragona, bar bâta ; Nucula nuclœus, Malletia Norrisii, Pcctunculus 

 latico status), Trigoniadés, Unionidés, Chamidés, Tridacnidés, Gardiadés, Lu- 

 cinidés (Lucina divers, Diplodonta rotundata, etc.), Cycladidés, Cyprinidés 

 (Isocardia cor, Cardita sulcata), Vénéridés, Mactridés, Tellinidés {Tellina soli- 

 dula, fabula, eVa.) Solénidés,Myacidés,Anatinidés, Gastrochœnidés, Pholadidés. 



Ainsi, c'est sur plus de 60 espèces appartenant aux diverses familles des 

 Lamellibranches que M. Th. Barrois a elTectué ses recherches et c'est à l'ana- 

 tomie de l'organe byssogène chez ces espèces que sont consacrées dix su- 

 perbes planches lithographiées qui accompagnent son ouvrage. Après l'examen 

 de ces nombreux types, l'auteur déduit des considérations générales, pour 

 synthétiser les résultats obtenus et fixer la signification des appareils qu'il a 

 étudiés. Il conclut que le byssus, organe de fixation, est particulier au groupe 

 Laraellibranche, et sécrété par des glandes qui senties homolo^^ues des glandes 

 pédieuses des Gastéropodes: il donne la composition type de l'organe byssogène 

 et indique les diverses dégradations qu'il subit dans les différentes familles 

 Lamellibranches. 



La deuxième partie, relative aux pori aquiferi, est aussi précédée d'un histo- 

 rique de la question, très complet et très intéressant ; puis, l'auteur examine 

 les canaux intercellulaires et recherche les pores aquifères chez un grand nombre 

 d'espèces, où on les avait trouvés, puis perdus, et où, décidément, ils n'exis- 

 tent pas Comme conclusion : il n'y a pas, chez les Lamellibranches, de canaux 

 intercellulaires, les prétendus pores aquifères sont les orifices des glandes bys- 

 sogènes, et il n'y a pas de communication directe entre l'extérieur et l'appareil 

 circulatoire: l'eau ne se mêle jamais au sang. 



L'ouvrage se termine par un double index bibliographique des plus complets. 



Tel est l'important travail que M. Th. Barrois vient de publier ; il ne peut 

 manquer d'intéresser vivement non seulement tous les zoologistes, mais encore 

 les physiologistes, car la communication entre le milieu extérieur et le système 

 circulatoire; le mélange de l'eau avec le sang; chez ces Mollusques sont des 



