110 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



la résorption des parties inutiles du noyau chez les Protozoaires. Dans 

 d'autres publications, nous avons essayé de faire l'évidence relative- 

 ment à la loi d'héritage antérieur, et nous pensons qu'elle serait appli- 

 cable à ces phénomènes, si elle a cette large application qu'on réclame 

 pour elle, mais ce n'est pas une nécessité pour la théorie. 



Cette loi semble donner une réponse satisfaisante aux objections à la 

 théorie gonoblastique telles qu'elles ont été faites par le D"" Whitman, 

 dans la revue de cette théorie qu'il a donnée dans son Mémoire sur 

 l'embryologie de la Clepsine (1) . Cet auteur regarde la nature agamique 

 de l'origine des globules polaires comme contraire à l'hypothèse en 

 question, tandis que, si nous avons droit de faire l'application des lois 

 d'hérédité, l'inverse est vrai; et puisque les Métazoaires sont les descen- 

 dants des Protozoaires, les globules tendraient à apparaître plus tôt ou 

 avant l'imprégnation de l'œuf. Nous savons que c'est faire une hypothèse 

 pour en soutenir une autre, mais nous espérons que les critiques justes 

 se rappelleront que la loi d'accélération et de concentration du déve- 

 loppement n'est pas une invention sans preuves, et il nous paraît qu'elle 

 se montre plus ou moins dans tous les types du règne animal, excepté 

 chez les Protozoaires que nous n'avons pas encore étudiés en vue de 

 trouver chez eux des exemples de son action. 



Le D''Mark, dans son ouvrage sur la maturalion^ etc. , de V œuf de la 

 Limax campestris (2) accorde beaucoup d'attention à la théorie bi- 

 sexuelle. Il pense aussi que la formation des globules n'est pas du tout 

 connexe avec les phénomènes sexuels, mais appartient au processus de 

 segmentation agamique des cellules, comme l'ont établi Hertwig et d'au- 

 tres, et dernièrement H. W. Conn, et, par conséquent, diffère radica- 

 lement de l'expulsion ou de la résoption de certaines parties du noyau 

 après la fécondation, chez les Protozoaires. 



Flemming déclare sans réserve qu'il croit à la nature complètement 

 homologue de toutes les transformations du noyau et de la division des 

 cellules, cellules végétales, animales et œufs (3), tandis que Stras- 

 burger (4) admet plus de variabilité dans les transformations des noyaux ; 

 mais il ne décrit que deux modes de division, direct et indirect, qu'il 

 considère comme des processus non radicalement différents, mais 

 corrélatifs, l'un mode pathologique, l'autre appartenant à l'état de santé 

 normale. Ces résultats généraux confirment la position fermement prise 

 par Biitschli sur la nature homologue de ces transformations dans tout 



(1) Quart. Journ. of, Mic. Se. N. S., t. XVIII, 1876, 



(2) Bull. Mus. Comp. Zool., t. VI, n" 12, p. 2. 



(3) Beitr. z. Kennt. d. Zelle^ etc. Arcfi, Mik. Anal. 1882. 

 ^4) Ueher Theil. d. Zelle, Arc. mik. An., id., p, 584. 



