JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



117 



cher appelle acônes, le cône existe, et il est composé, comme le 

 cône cristallin vrai, de quatre pièces, chacune desquelles, au 

 lieu d'être une partie séparée et cuticularisée d'une cellule, est 

 une cellule véritable. Le nom d'acônes donné à ces yeux par 

 Grenacher est donc tout h fait impropre, puisque le cône existe, 

 bien qu'à l'état embryonnaire. En outre, dans les yeux pseudo- 

 cônes, il n'est pas vrai que, derrière la capsule, il y ait toujours 

 et seulement un fluide transparent ; car souvent il s'y trouve 

 en même temps un vrai petit cylindre cristallin composé tantôt de 

 quatre petits prismes triangulaires oblongs, comme dans lesHippo- 

 boscidés, tantôt de quatre filaments arrondis, terminés par une 

 petite boule, comme dans les Muscidès, lesquels, prismes et fila- 

 ments, on peut, je crois, comparer aux quatre pièces des véritables 

 cônes cristallins, et ne doivent pas être pris, comme lèvent Grena- 

 cher, pour des efTets de coagulation. 



En voilà assez sur la distinction dont j'ai parlé ; j'arrive mainte- 

 nant à la couche des bâtonnets, à laquelle, seules de toutes les 

 parties qui composent les yeux à facettes, Grenacher a consacré ses 

 observations, en lui assignant une importance si exagérée qu'il va 

 au delà de la vérité. D'abord, il dit qu'il regarde le bâtonnet comme 

 produit par les cellules pigmentaires qui fentourent, chacune 

 desquelles donne naissance, à son dire, à un fll ou une fibre de ce 

 bâtonnet. Ces fils ou fibres tantôt sont distincts et tantôt se réunis- 

 sent ensemble ; et, dans ce cas, il donne au bâtonnet le nom de 

 Rhabdoma à cause des cannelures, qui, ainsi que sur certaines colon- 

 nes, se montrent sur sa longueur. Ces cannelures, d*après lui, sont 

 le signe que le rhahdoma est formé de la coalescence de ces flbres. 

 Quant aux cellules de pigment, il les distingue ensuite en cellules 

 du premier ordre et en cellules du second ordre. Parmi les premiè- 

 res, il compte les cellules pigmentaires du bâtonnet et du cône 

 cristallin, ou de ce qui en tient la place et l'office, et parmi les secon- 

 des, toutes les autres cellules pigmentaires. Telles sont les seules 

 parties de l'œil composé dont Grenacher s'est occupé dans le tra- 

 vail que j'ai indiqué plus haut. 



Quant à moi, je dis et j'afflrme que bien que l'embryologie mo- 

 derne paraisse démontrer que le bâtonnet et son pigment tirent leur 

 origine des cellules de ce qu'on appelle l'hypoderme, il n'en résulte 

 pas qu'on doive donner à tous les bâtonnets le diminutif d'un nom 

 que jusqu'ici les anatomistes et les histologistes ont donné au tout 

 et non à une partie seulement de ce tout. Nous laisserons donc de 

 côté le nom de Retinula, aussi bien que celui de Rhabdoma (ce 

 dernier, en particulier, outre qu'il est tout à fait barbare, est le plus 

 souvent impropre), et nous continuerons à appeler et à désigner sous 

 des noms intelligibles,et déjà universellement adoptés, des organes 



