128 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



qu'on endosse eD faussant sciemment le jugement de plusieurs généra- 

 tions. 



Avant de nommer, il faut au moins savoir ce que l'on nomme. 



Devrais-je me trouver devant un classificateur à outrance, qui trouve- 

 rait bien les choses comme elle sont et qui ne voudrait pas se voir 

 enlever une seule espèce, que je ne lui dirais qn'avec plus de plaisir ce 

 que je pense de toutes ces compilations fantaisistes qui n'ont jamais rien 

 eu de commun avec ces classifications si simples, si claires, de nos 

 grands naturalistes ! 



Que Biasoletto ait décrit un poil de plante sous le nom de Leptomitus 

 spinosus ; et de Leptomitus acanthiformis, personne ne pourrait en 

 faire un reproche à cet observateur en se reportant à l'époque où il 

 vivait. 



Qu'on s'en souvienne pour mémoire, mais qu'on rende ce poil à sa 

 destination. 



Laissons Kutzing nommer Cryptococcus des matières organiques 

 pulvérulentes, mais ne Timitons pas. 



Laissons également Pasteur faire de ses levures des êtres surnaturels, 

 mais nous, ne leur donnons que leur juste valeur et laissons à leurs 

 auteurs ces interprétations hypothétiques, qui ne correspondent à rien 

 de réel, à rien de vrai. Contentons-nous d'observer la nature ouvrière, 

 nous en tirerons un plus grand profit , 



C'est ennuyeux sans doute de revenir en arrière ; mais il n'a pas 

 dépendu de nous qu'on allât aussi loin ! Voilà pour la première 

 raison 



Quant à la deuxième, elle a toujours existé. On se croit obligé, 

 quand on fait un travail, de citer les noms de tous ceux qui se sont 

 occupés de la question qu'on traite. C'est justice. 



Mais quand on a des vues particulières, trop souvent on se garde 

 de récapituler les travaux qui pourraient compromettre le résultat final 

 auquel on doit aboutir. Et fît-on même cette récapitulation le plus 

 consciencieusement du monde, qu'il serait matériellement impossible 

 d'être complet. Pour être complet, en effet, il faudrait rappeler tous 

 les ouvrages écrits sur le sujet en toutes les langues et dans tous les 

 pays. De sorte qu'une question en apparence de peu d'importance pren- 

 drait la vie tout entière d'un observateur qui, dans ces conditions, ne 

 ferait que revoir ce que les autres ont fait, sans avoir le temps de rien 

 faire lui-même . 



Il arriverait même un moment où il y aurait tant de volumes à con- 

 sulter qu'il faudrait la vie de plusieurs personnes pour en prendre 

 connaissance, et alors, ne pouvant citer tout le monde, on prendrait 

 le parti de ne plus citer personne^ 



