JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



129 



Ce qui serait cerlainement un inconvénient nouveau, car, si la biblio- 

 graphie mal comprise est mauvaise à tous les points de vue, une biblio* 

 graphie bien entendue et complète rendrait les plus grands services et 

 ferait taire du même coup toutes les réclamations de priorité en laissant 

 à chaque auteur son mérite propre. 



Pour cela il ne faudrait pas qu'on se confinât chacun dans son petit 

 coin comme on le fait aujourd'hui, il faudrait qu'on eût le courage 

 d'adopter partout pour les mémoires scientifiques une seule et même 

 langue. 



Puisque les peuples ont déjà adopté la langue française pour leurs 

 relations diplomatiques, que n'adopteraient-ils également pour leurs 

 relations scientifiques cette même langue française dont ils ont reconnu 

 déjà les avantages ? 



Sir Lyon Playfair, en présidant la séance de clôture du congrès des 

 professeurs de français à Londres, ne vient-il pas encore d'affirmer à 

 haute et intelligible voix que le français est vraiement la langue de la 

 civilisation ? 



Au dernier congrès de Géologie n'a-tron pas adopté la langue fran- 

 çaise comme langue officielle et cependant sur les 248 géologues réunis 

 àBertin il n'y avait que dix Français. 



Que de malentendus une bibliographie universelle pourrait éviter ! 



Sans parler des liens étroits qu'elle établirait entre tous les savants 

 du monde entier, quel temps précieux elle économiserait aux chercheurs 

 à qui la vie trop courte ne laisse pas toujours achever ce qu'ils ont com- 

 mencé ! 



Pourrais-je être assez heureux pour voir cet idéal que je rêve pour 

 tous les savants ? je l'ignore ! Mais tant qu'il ne sera pas réalisé, nous 

 serons obligés, à notre grand regret, de constater dans les mémoires 

 des lacunes déplorables et des omissions toujours désobligeantes pour 

 ceux qui en auront été l'objet, en même temps que nous assisterons aux 

 mêmes contradictions. Car il sera bien difficile à plusieurs observateurs 

 vivant dans des pays différents et ne parlant pas la même langue de ne 

 pas être exposés, à leur insu, adonner à une seule et même chose des 

 noms différents, ou à donner un même nom à des choses qui n'ont 

 aucun rapport entre elles. Voilà pour la deuxième raison. 



Pour qu'une question se résolve bien, il faut avant tout qu'elle soit 

 posée bien clairement et qu'il n'y ait au préalable aucune contestation 

 sur l'objet qui fait le fond du débat. 



Nous n en pourrions pas dire autant du Microbe, même en admettant 

 pour la plupart, que c'est un végétal les savants sont encore partagé 

 sur la place à lui donner. 



