136 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



dans la science. Pour avoir le droit d'appeler l'attention des savants 

 sur une nouvelle doctrine, il faut apporter des faits et des preuves. 

 Il faut surtout suivre une méthode rigoureusement scientifique, 

 l'importance de la question ne permet pas qu'il en soit autrement. 

 Aussi, ce n'est pas à une seule science qu'il faut demander les 

 connaissances nécessaires pour entreprendre cette étude, c'est à 

 toutes les sciences qui expliquent les phénomènes de la nature. Il 

 faut faire séparément l'histoire de l'Évolution anatomique, qui 

 comprend l'histologie et la morphologie, de l'Évolution physiolo- 

 gique, qui consiste à étudier l'apparition et le développement des 

 fonctions, et de l'Évolution chimique, qui suit pas à pas les combi- 

 naisons diverses qui se forment dans le corps de l'être vivant aux 

 dépens du protoplasma originaire. Deux méthodes seulement 

 peuvent être employées pour arriver à faire cette histoire : TEin- 

 bryologie et la Paléontologie. 



Gomme la vérité est une, il faut forcément que les mêmes données 

 historiques résultent de ces deux ordres de recherche, il faut que 

 l'Evolution — dans ses trois branches — fournisse les mêmes con- 

 clusions par la Paléontologie et par l'Embryologie. Si, cependant, 

 nous nous trouvions en face de contradictions apparentes, quelle 

 est, de ces deux sciences, celle à laquelle nous devrions accorder le 

 plus de confiance ? C'est, sans aucun doute, l'Embryologie. Le déve- 

 loppement de l'ovule est continu et sans lacunes, les données 

 fournies par la Paléontologie sont incomplètes. C'est pour cette 

 raison que l'Embryologie a pris une si grande importance depuis 

 quelques années. On a reconnu l'évidence de la loi formulée par 

 Serres et Agassiz, loi qui pose en principe que l'évolution embryon- 

 naire reproduit fidèlement, mais rapidement, l'évolution ancestrale. 



Il sufBt donc, pour faire l'histoire du développement primitif, de 

 mettre en pratique le procédé que l'on commence à employer 

 aujourd'hui en histologie et qui consiste à photographier les objets 

 placés sous le microscope, puis à amplifier les images obtenues. 

 En photographiant ainsi les formes successives par lesquelles passe 

 l'embryon pendant son développement, on obtiendra une série de 

 vues qui dérouleront devant nous toute l'histoire de l'Evolution 

 primitive. C'est ce système que nous employons pour faire l'histoire 

 du développement Nous suivons scrupuleusement et jusque dans 

 ses moindres détails histologiques le développement de fovule. 

 Cette voie est la seule qui soit rigoureusement conforme aux exi- 

 gences de la science, et nous voyons avec joie que les vraissavants 

 reviennent à cette méthode, qui avait été un instant abandonnée et 

 remplacée par l'idée peu scientifique de la cœnogénésie. 



Qu'il me soit permis de faire remarquer que personne, avant moi^ 

 n'a encore entrepris de faire, par cetie méthode, l'histoire de i'Évo- 



