144 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



On sait enfin que, par de justes représailles, les savants français ont démon- 

 tré au savant allemand que son bacille-virgule prétendu cholérigène : 1*' pou- 

 vait ne pas exister dans les cas de choléra foudroyant, c'esl-à-dire dans ceux 

 où, par hypothèse, il aurait dû se trouver en formidable quantité ; 2® que c'était 

 un microbe banal, puisqu'on pouvait le trouver partout, voire même dans le 

 liquide leucorrhéique. 



On sait, par surcroît, que le docteur Koch, ainsi acculé, n'a plus invoqué 

 d'autre argument scientifique qu'une /lypoï/ié^f, celle de la sécrétion, non dé- 

 montrée, d'une ptomaïne, par son microbe- virgule. 



D'où cette conséquence, que la ptomaïne devrait être d'autant plus abondante 

 que le nombre des bacilles-virgules est plus considérable. Mais quand on ne 

 trouve pas ce. microbe, d'où ^ienl cette ptomaïne ? Koch peut répondre (ce qui 

 est toujours permis) que si l'on n'a pas vu son microbe, c'est qu'on n'a pas su le 

 chercher. Mais n'en avoir pas trouvé, prouve au moins (quand il s'agit d'obser- 

 vateurs expérimentés) que les microbes étaient peu nombreux ; ce qui revient à 

 dire que la ptomaïne est d'autant plus abondante dans les cas foudroyants, que 

 les microbes y sont en plus petit nombre : ce qui revient à proclamer que c'est 

 une absurdité. 



Une autre conséquence (inattendue, celle-ci) de la nouvelle doctrine de 

 Koch, c'est que ce ne sont pas les solides, mais les liquides qui sont virulents 

 dans le choléra, puisque c'est la ptomaïne soluble dans le sérum du sang, 

 c'est-à-dire une dissolution de ptomaïne qui entraîne les accidents choléri- 

 ques. 



Or, l'observation rigoureuse, non moins que les analogies, démontre que le 

 choléra est un empoisonnement; un empoisonnement par un alcaloïde animal ; 

 alcaloïde susceptible de se développer spontanément dans l'organisme vivant, 

 par le fait de modifications peut-être isomériques, — indépendamment de 

 l'action d'un microbe qui peut ne pas exister dans l'intestin du cholérique et 

 qui, au contraire, peut se rencontrer dans le vagin d'une femme atteinte de 

 leucorrhée, laquelle, de ce fait, devrait être infectée de ptomaïne, avoir le cho- 

 léra, et n'a ni choléra ni ptomaïne. 



Ainsi, et comme conclusion dernière, la doctrine de Koch, solidisteen prin- 

 cipe, aboutirait à une théorie humorale. Mais nous venons de voir que cette 

 doctrine ne supporte pas un instant l'examen, et qu'on arrive à conclure en 

 dernière analyse au développement d'une ptomaïne cholérique par un acte de 

 spontanéité morbide de l'organisme. 



Il en est ainsi de la rage ; on sait que, dans l'hypothèse pastorienne, il doit 

 y avoir un microbe rabique ; or, ce microbe, on l'a cherché, mais en vain: 

 d'abord, dans la salive, on en a trop trouvé, aucun n'était le bon microbe ; on 

 l'a cherché ensuite dans le système nerveux: on n'en a pas trouvé; mais si 

 l'on n'y a pas vu de microbes, on a aperçu des granulations, et on s'en est 

 contenté. 



Or, ces granulations (M. Pasteur l'ignore) sont des produits morbides, que 

 Glûge a décrits, il y a déjà longtemps, sous le nom de corps granuleux, et que 

 l'on trouve dans toute myélyte, dès la première période. La régression grais- 

 seuse des tissus a pour résultat la mise en liberté des granulations molécu- 

 laires qui constituent ces tissus. Ces granulations provenant d'une moelle 

 atteinte d'inflammation simple sont évidemment impuissantes à donner la 

 rage, mais il en sera tout autrement si elles proviennent de la moelle d'un 

 animal rabique. 



Dans sa communication à l'Académie de médecine, M. Pasteur nous a 



/ 



