170 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



IV 



l'unité et la non-spécificité des microbes ne saurait en 



AUCUNE façon ENTRAINER l'uNITÉ DES MALADIES 



J'entends d'ici vos récriminations : Comment ! vous venez prétendre 

 que tous ces ferments figurés qui pour nous étaient la cause de toutes 

 les maladies ne sont rien autre chose que la vulgaire moisissure? Mais 

 alors si vous reconnaissez un microbe unique qui est votre 

 Pénicillium-Ferment, vous serez obligé de reconnaître qu'il y aura 

 aussi unité des maladies, ce qui est absurde, car vous ne nous ferez 

 jamais entendre que la syphilis et l'urticaire soient une seule et même 

 chose, que la gastrite et la variole soient une seule et même maladie ? 



De ce que je constate que l'origine de tous vos microbes est la même 

 et que, botaniquement parlant, ils appartiennent à un seul et même 

 individu, je n'en saurais conclure qu'il n'y a qu'une seule et même 

 maladie. Pour tirer cette conclusion, il faudrait admettre votre théorie 

 microbienne, mais je vous montre, au contraire, qu'elle n'a pas sa 

 raison d'être et ne s'appuie sur rien de sérieux et de certain, — et je 

 suis loin de partager vos opinions sur le rôle à attribuer dans l'économie 

 à vos microbes. 



V 



LA VÉGÉTATION DU PENICILLIUM-FERMENT, DANS SES FORMES 

 DÉCRITES GOMME MICROBES, EST COMPLÈTEMENT INDÉPENDANTE 

 DE LA MALADIE, QUELLE QU'eLLE SOIT. 



Pour que l'unité des microbes implique l'unité des maladies, il 

 faudrait reconnaître d'abord le microbe comme cause de cette maladie. 

 Or, loin d'admettre ce fait, nous le nions formellement. 



Le Pénicillium-Ferment est complètement étranger à la maladie 

 quelle qu'elle soit. Il vit d'une façon tout à fait indépendante, tellement 

 indépendante que l'on peut trouver tous ses premiers états chez une 

 personne en parfaite santé. C'est Richard Lewis qui nous le dit 

 lui-même : 



<c Nous devons faire observer, en passant, que des spécimens de 

 « chacune de ces formes, peuvent être communément observés dans 

 « le fluide mucoeo-salivaire de la bouche des personnes en bonne 

 « santé (1). » 



Dans une afl*ection foudroyante, on n'en rencontre pas du tout. Dans 

 le choléra^ par exemple, tandis que Koch affirme que son bacille en 



(1) Richard Lewis : Les Microphyles du sang et leurs relations avec les maladies. 



