JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



223 



THÉORIE LARVAIRE 

 de l'origino des tissus de cellules 



Suite (1) 



Il y a tant d'auteurs dont les ouvrages méritent d'être pris en consi- 

 dération, que nous dépasserions de beaucoup les limites de ce travail, 

 si nous voulions essayer de citer chacun d'eux. Il est seulement essen- 

 tiel de noter les résultats auxquels sont arrivés La Valette St-Georges, 

 qui, plus que tout autre, a étudié toutes les branches du règne animal, 

 et quelques autres auteurs. La Valette St-Georges appuie les conclu- 

 sions de Kœlliker (2) dans son premier article {Arch. Mikr. Anat.^ 

 t. I, p. 407, 1865), dans lequel il dit qu'il tient « die Kœrper oder 

 Kœpfe der Samenelemente fur ungewandelte Kerne». Dans sa cin- 

 quième communication, il confirme cette assertion, ajoutant qu'il a 

 aussi vérifié la découverte de Henle, à savoir que la queue se déve- 

 loppe autrement que le corps aux dépens du protoplasma de la cellule 

 et non du noyau. [Ibid., t. XV, 1878, p. !263). Dans la quatrième 

 communication [Ibid, t. XII), il donne, à propos des Batraciens, la 

 description de la division de 1' « Ursamenzelle» ou spermogonie, de la 

 formation d'un cyste cellulaire autour de celle-ci par la coalescence des 

 cellules voisines composant le « Samenfollikel, » de la division du noyau 

 en de nombreux noyaux; il décrit la formation d'une couche périphérique 

 externe et d'une portion interne, l'externe étant composée de noyaux 

 qui sont résorbés et qui, avec leur propre plasma environnant, forment 

 le «Cystenhaut, » lequel éventuellement se transforme en spermatocys- 

 tes ou cellules qui donnent, à leur tour, naissance aux spermatozoïdes. 

 Les noyaux internes restants, avec ce qui subsiste du noyau originaire, 

 forment le « Cystenkern , » lequel ne prend pas part au processus. L'au- 

 teur déclare aussi (p. 820) qu'il croit que ces faits, bien qu'établis seule- 

 ment pour une seule classe d'animaux, constituent une loi générale du 

 développement de tous les animaux. Sa conclusion (p. 821), que le 

 spermatocyste est l'homologue de l'œuf, présente aussi un grand intérêt, 

 en connexion avec d'autres parties de ce travail. 



La première découverte du « cystenkern » paraît remonter aux 

 observations de Remak sur la Grenouille (Milller's Archiv., 1854, 

 p. 253). Biitschli (3) déclare être d'accord avec Sedgwick Minot quant 

 à la signification et à l'homologie du Cysterkern de L.-V. St-Georges 

 ou du spermatophore de Bloomfield avec les globules polaires, mais il 



(1) Voir Journal de Micrographie^ lom. X, 1886, pag. 33, 04, 109. 



(2) Op. cit. et Henle, Handbuch d. Anal. d. Memchen^ Bd. IX, p. 356. 



(3) Morph. bedeut. d, RiclitiiDgsbla38chea, Zool. Ann. IV, n° 1, 1884. 



