JOURNAL DE MIGBOGRAPHIE. 



227 



condition, qui est celle d'une conjugaison hermaphrodite inégale, amène 

 celle dans laquelle le mâle ou les éléments dits nucléolaires deviennent 

 prépondérants dans certains zoons plus que dans les autres; et ces zoons 

 prennent en conséquence les caractères de vrais mâles ou microgonidies, 

 comme elles sont décrites par Biitchli et Engelmann parmi les Proto- 

 zoaires (1). C'est là une condition primitive, et elle présente la caracté- 

 ristique essentielle de la fonction d'imprégnation, comme on la voit dans 

 le règne animal. Nous pouvons facilement imaginer cette série avec tous 

 les phénomènes qui la composent, et la différenciation des sexns qui en 

 est la conséquence, résultant d'une inégalité dans les causes qui affec- 

 tent les habitudes du zoon, lequel acquerrait ainsi les habitudes plus 

 actives et les désirs du mâle, ou les habitudes plus passives et la ré- 

 ceptivité de la femelle. 



Le stade suivant dans cette ligne de morphogénèse conduirait aux 

 Métazoaires, chez lesquels une croissance rapide et un développement 

 concentré constitueraient un tissu au lieu d'agrégations lâches de 

 cellules, et nous mènerait, à travers un dédale de spécialisations per- 

 dues ou non encore découvertes, jusqu'à des êtres comme les Éponges, 

 ayant des cellules mâles et femelles parfaites, mais celles-ci non encore 

 aussi complètement localisées dans les tissus que chez les Métazoaires, 

 l'embryon et les cellules des membranes retenant beaucoup des carac- 

 tères essentiels des zoons dans les colonies de Protozoaires^ 



La distinction entre les Métazoaires et les Protozoaires n'avait pas 

 encore été faite par Haeckel et expliquée par Huxley (2) quand Clark a 

 écrit sur les Infusoires. Il ne savait pas que les Éponges appartiennent 

 aux Métazoaires, et, très naturellement, il les considérait comme de 

 véritables Protozoons en raison des cellules à collerette et à flagellum 

 qu'il avait vues tapissant l'intérieur du Leucosolenia. Combien cela 



(1) Nous avons trouvé aussi, en examinant plus attentivement la littérature que Ferd. 

 Cohn, dans les Comptes-Rendus, déc. 1856, et dans une notice {Ann. Mag. Nat. Hist., sér. 2, 

 t. XIX, 1857, p. 187) a décrit des cellules mâles et des cellules femelles dans les VolvooSj 

 et la division des cellules mâles en « spermatozoïdes, » ainsi que le mode de fécondation 

 des femelles par la pénétration des spermatozoïdes e£ leur union avec les noyaux, à l'inté- 

 rieur. Il a indiqué aussi la taille plus grande des femelles, ce qui est un point important 

 dans les comparaisons de Bûtsclili. Les descriptions et les figures de Carter {Ann. Mag. Nat, 

 Hist,, sér. 3, t. II, 1858) montrent que les cellules mâles de VEudorina, avant, pendant et 

 après la division, présentent un aspect tout à fait comparable à celui des spermatocystes 

 ordinaires des Métazoaires, Les corps (têtes) des spermatozoïdes sont rassemblés à la péri- 

 phérie dans un hémisphère du cyste, et les queues occupent l'autre ou extrémité proto- 

 plasmique, résolvant ainsi d'un seul coup la question de savoir si les corps ne proviennent 

 pas des noyaux et les queues du protoplasma comme chez les Métazoaires. Dans un article 

 postérieur, le même auteur décrit aussi les colonies mâles et femelles d' Eudorina, En 

 désignant l'apport de Butschli, comme nous l'avons fait ci-dessus^ on doit donc le limiter 

 aux analogies de l'œuf avec la cellule femelle de VEudorina et des Volvox, et du sperma- 

 tocyste avec la cellule mâle, aux effets de la fécondation et aux comparaisons générales 

 que nou3 indiquons plus loin. 



(2) Journ. Lin. Soc., 1876. 



