244 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



introduit dans le sang de chiens vivants, le sang de chiens enragés, et cela 

 n'a eu aucune suite. 



a On n'a donc rien à craindre pour avoir reçu sur la peau nue, ou même 

 sur une plaie, du sang d'animaux enragés. 



« Le lait, non plus, ne transmet pas la rage ; le lait et le beurre de vaches 

 mortes de la rage n'ont produit aucun mal à ceux qui en ont usé, pas même 

 aux enfants nourris du lait de ces vaches, jusqu'au jour de la mort de celles-ci. 



a Une femme atteinte de la rage ne la transmettrait pas à l'enfant qu'elle 

 allaiterait. 



« Il n'est pas dangeureux non plus de respirer l'haleine d'un enragé ou de 

 toucher sa peau couverte de sueur ; une multitude de personnes et de méde- 

 cins qui ont soigné les enragés dans les derniers jours de leur maladie n'ont 

 éprouvé aucun accident après les avoir portés, changés de lit, et même après 

 avoir reçu des bouffées de leur haleine dans la bouche. 



a La cohabitation avec un individu enragé n'est pas davantage une cause de 

 contagion ; il ne manque pas d'exemples d'individus mordus par un animal en- 

 ragés ayant vécu maritalement avec leurs femmes, jusqu'au temps où la ma- 

 ladie se déclara, sans aucune suite fâcheuse pour celle-ci». (Watrin, pp. 

 31, 33 ). 



Seule, la bave écumeuse qui baigne la bouche et les voies aériennes de rani- 

 mai sujet au développement spontané de la rage, peut, dans certaines condi- 

 tions, provoquer l'empoisonnement rabique. 



« Le contact de cette bave sur la peau saine n'est pas à craindre. Un hom- 

 me s'empara du cadavre d'un loup enragé, l'écorcha pour en avoir la peau, 

 plongea ses mains non seulement dans son sang, mais encore dans sa bave, 

 et il ne lui arriva rien de fâcheux. 



a La bave n'a non plus aucune action sur la peau des lèvres et l'intérieur 

 delà bouche. Des peuples anciens, les Psylles et les Marses, guérissaient la 

 morsure des animaux enragés, comme celle des serpents, en appliquant leur 

 bouche sur la plaie pour en sucer le venin » ( A. Watrin, p. 33 ). 



C'est ce que tout le monde peut faire impunément (et ce que je ferais moi- 

 même volontiers pour toute personne mordue), à condition que la muqueuse 

 de la bouche et des lèvres ne présente aucune blessure,'aucune aphthe, capable 

 de donner entrée au venin. 



C'est qu'en effet, a le simple contact de la bave est bien loin d'être 

 sans danger si la peau présente la moindre écorchure, car alors se trouve 

 remplie la condition essentielle pour la transmission de la rage (empoisonnement 

 rabique), c'est-à-dire l'introduction du virus rabique dans une plaie. Un chien 

 malade est soigné avec beaucoup d'attention par une fille de peine dont les 

 mains avaient une écorchure ; le chien s'échappa : il était enragé. Six 

 semaines après, la fille est prise des accidents de la rage et y succombe. 



a D'autres personnes ont eu le même sort pour avoir fait lécher des plaies 

 ou des écorchures par un chien atteint de la rage. » (A. Watrin, p. 34). 



Parmi les faits innombrables que m'a fournis l'enquête clinique que j*ai 

 faite sur la question, se trouve un accident rabique dû à un chien en carton... 

 Ce jouet d'enfant, recouvert d'une peau de mouton avec sa laine, fut mordillé 

 et imprégné de bave par un chien enragé. L'enfant essuya cette bave avec 

 ses mains qui présentaient une écorchure, et mourut enragé. 



