JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



267 



paraissaient devant cet agent ; on les a nommés anaérobies. Cette dis- 

 tinction inventée pour expliquer certains phénomènes chimiques, n'a pas 

 encore été assez généralisée pour former un corps de doctrine et per- 

 mettre de séparer les uns des autres et de classer les dilfértjnts microbes. 



Ici se présente une question importante : Quelle action les microbes 

 ont-ils sur les milieux aux dépens desquels ils vivent ? Et pour le cas 

 particuHer où le milieu est l'économie animale, doit-on les regarder 

 comme des associés ou comme des parasites ? sont-ils des amis ou des 

 ennemis ? 



Cette question est fort complexe ! Le nombre considérable de micro- 

 bes qui nous habitent, sans trop nous gêner habituellement, nous prouve 

 qu'il en est beaucoup qui sont des indifférents; on s'explique même diffi- 

 cilement que tant de milliards de cryptogames vivent à nos dépens, 

 sans que, le plus souvent, nous nous en doutions. 



Pourtant il faut reconnaître qu'il en est quelques-uns dont la présence 

 coïncide avec l'apparition de malaises, de maladies plus ou moins re- 

 doutables, souvent même mortelles. Dans ces cas, faut-il dire : post hoc, 

 erg 0 pr opter hoc, ils sont présents, donc ils sont causes? Les uns l'affir- 

 ment, les autres le nient, et les uns comme les autres ont des raisons 

 valables à invoquer. 



Il est en effet bien certain que Ton produit la variole en ensemençant 

 certains Micrococcus ; l'on ne peut nier que, dans la plupart des cas de 

 pustule maligne ou de charbon, on ne rencontre le Bacillus anthracis 

 en quantités si considérables qu'on se sent instinctivement poussé à 

 déclarer que c'est le microbe qui est cause de tout le mal ; de même 

 dans d'autres maladies. Dans les fermentations chimiques on trouve 

 aussi des microbes en assez grand nombre et avec une persistance telle 

 qu'on est porté à généraliser et à dire qu'il en est toujours ainsi. C'est 

 de là qu'est née la doctrine microbienne. On a sur ces données divisé 

 les microbes ou schizophytes en zymogènes et pathogènes, faisant un 

 groupe spécial pour les chromogènes ou microbes colorés. Cette clas- 

 sification simple et commode dans ses grandes divisions est d'une 

 simplicité plus grande encore dans ses détails : Micrococcus^ Bacil- 

 lus^ Vihrio, etc., etc., sont désignés par le nom des milieux dans les- 

 quels on les trouve : dans l'urine Micrococcus ureœ, Bacillus urese ; 

 dans le lait, Oïdium lactis ; dans le vinaigre, Mycoderma aceti. Ce 

 qui, transporté dans la section des pathogènes, nous donne le Bacillus 

 anthracis, Bacillus septicus, Vibrio putredinis, etc., etc., microbe du 

 charbon, et aussi ceux de la rougeole, de la peste, de la fièvre jaune, 

 du choléra, de la fièvre intermittente, j'allais oubUer ceux de la tuber- 

 culose et de la fièvre puerpérale. Simplicité de classification qui rend 

 la science du microbe accessible à beaucoup (à beaucoup trop) d'ob- 

 servateurs. 



