272 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



chacun convoitant les places, les titres, les décorations ouïes appointe- 

 ments de l'autre : tous sont heureux, dans le fond, de la mésaventure 

 de leur collègue Chatin, — car, il faut le reconnaître, celui-ci n'est 

 aimé de personne, «— beaucoup ambitionnent sa place, même ceux 

 (surtout ceux, peut-être) qui crient bien haut qu'ils n'en veulent pas. — 

 Mais, pour taper sur l'étudiant, ils sont tous d'accord. — Pour eux, 

 comme pour la police, c'est l'ennemi. 



On a dit pourtant que plusieurs membres du Conseil des Facultés 

 s'étaient opposés à des mesures extrêmes, — des exclusions à perpé' 

 tuité^ — entre autres M. Béclard, qui aurait, assure-t-on, menacé de se 

 retirer si ces propositions extravagantes prévalaient. Cela ne nous 

 étonne nullement de la part du doyen de la Faculté de médecine, 

 dont les sentiments de justice et de tolérance sont connus de tout le 

 monde. 



Mais ce qui nous étonne, c'est de voir son nom au bas du rapport 

 présenté par la commission d'enquête. Car le ministre, bon gré mal 

 gré, mais surtout mal gré, a été obligé, — tous les étudiants en phar- 

 macie s'étant déclarés solidaires des faits pour lesquels certains d'en- 

 tre eux étaient frappés, — de nommer une commission d'enquête à l'effet 

 d'examiner leurs griefs contre M. Chatin, en ajoutant (malice cousue 

 de fd blanc) que M. Chatin réclamait cette enquête. 



MM. Béclard, Berthelot et Gréard composaient cette Commission. 

 Et eux aussi ont rendu un jugement stupéfiant . 



Sur. tous les griefs qui leur ont été fournis, les commissaires n'en 

 ont retenu qu'un, ayant trait aux rapports de M. Chatin avec la Com- 

 pagnie des eaux de Vais. Et ils ont jugé que M. Chatin avait le droit 

 d'apporter son concours scientifique à cette alTaire industrielle, sans 

 qu'on pût rien lui reprocher. 



Tout le monde a bien ri de ce bête de jugement, et surtout les chers 

 collègues qui connaissent les choses dans les coins, citent des chiffres, 

 se demandent quel concours ce botaniste pouvait apporter scientifique- 

 ment à ces banquiers, etc., etc., etc. 



Et puis, pourquoi la Commission n'a-t-elle retenu que ce grief ? Il 

 y en avait vingt autres, connus de tous, certains, évidents, patents, 

 faciles à prouver, quand ce ne serait que les nombreux passe-droit 

 que l'on sait. Les noms de ceux qui en ont été victimes sont connus, les 

 preuves matérielles existent. — De quel droit la Commission d'enquête 

 a-t-elle rejeté certains griefs et retenu celui-là seulement ? Et pourquoi 

 celui-là, qui, en somme, était celui dont les étudiants se plaignaient le 

 moins, car il leur importait peu que M. Chatin touchât ou ne touchât 

 pas ,6 000 fr. par .an la Dominirjue ? 



