JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



299 



tifiquece qu'elle a gagné en brièveté. . . En matière aussi importante, on n'au- 

 rait certes pas reproché à M. Pasteur d'être trop prolixe» 



Gela était rt^autarit plus nécessaire, que les résultats des expérimentations de 

 M. Pasteur contredisaient les résultats des expérimentations de M. Galtier. 



Ce ne sont pas ces résultats contradictoires qui^ous étonnent. Il faut toujours 

 s'y attendre, — nous avons dit pourquoi au début de ce travail — lorsqu'on 

 étudie les phénomènes de la vie par la méthode expérimentale. 



Ce qui nous remplit d'étonnement, c^est de voir que ces contraditions 

 n'affectent en rien la sérénité avec laquelle les expérimentateurs affirment la 

 certitude des conclusions opposées qu'ils basent sur les résultats obtenus. 



M. Galtier est arrivé à la certitude que le virus rabique d'un chien ne se 

 trouve fixé que dans sa bave, et que l'inoculation des sucs des parotides, des 

 glandes salivaires de la mâchoire inférieure, des glandes salivaires de 

 l'abdomen, des muscles, de la substance de l'estomac, et même du cerveau, ne 

 promquent pas la rage. (Journal de médecine vétérinaire, de Lyon ; 1881, 

 p. 68). 



D'après M. Pasteur, au contraire, « le système nerveux central (tout l'en- 

 « céphale, le bulbe rachidien, la moelle épinière, soit supérieure, soit 

 « moyenne, soit lombaire, même tout près du chevelu) est le siège principal 

 « du virus rabique. » 



Et que l'on n'objecte pas que ces expériences contradictoires ne sont pas 

 comparables parce que M. Pasteur a procédé par trépanation^ et M. Galtier 

 par injection intraveineuse. 



M. Pasteur, en effet, écrit ceci : « Nous avons trouvé les mêmes avantages 

 a (suppression d'une longue durée dans l'incubation, — apparition certaine 

 (c du mal), dans une autre méthode d'une application encore plus facile (que 

 « la trépanation), l'injection intraveineuse du virus ». (Comptes -Rendus 1883). 



Donc, Vinjection intraveineuse de la matière cérébrale d'un animal enragé, 

 provoque la rage rapidement et à coup sûr^ lorsquelle est pratiquée par M. 

 Pasteur, — ne la provoque pas, lorsquelle est pratiquée par M, Galtier, 



Quelle explication donner de résultats aussi contradictoires ? 



Voici celle qu'insinue M. Pasteur : 



« La rage communiquée par injection de la matière rabique dans le systè- 

 « me sanguin, offre très fréquement des caractères fort différents de ceux de la 

 a rage furieuse donnée par morsure ou par trépanation, et il est vraisemblable 

 a que beaucoup de cas de rage silencieuse ont dû échapper à l'observation. » 

 (Comptes- rendus, 1883). 



En hoïk français, cela veut dire : 



« Il est vraisemblable^ que M. Galtier, professeur à l'Ecole vétérinaire de Lijon, 

 n'a pas su reconnaître beaucoup de cas de rage silencieuse, que M. Pasteur, 

 chimiste, a très bien reconnus. » 



II est beaucoup plus vraisemblable que l'injection intraveineuse d'une 

 matière putride a déterminé des accidents septiques, que M. Galtier signale à 

 diverses reprises dans ses expériences et distingue très-bien de la rage, avec 

 laquelle M. Pasteur les a confondus, étant naturellement peu préparé par ses 

 études antérieures à faire avec certitude la distinction des symptômes patho- 

 logiques. 



Ce qui n'empêche pas M. Pasteur d'ajouter : 



