334 



des conditions qui ouvrent devant eux une longue carrière à par- 

 courir ; ils s'accroîtraient indéfiniment (dans un milieu favorable) 

 si, à un moment de leur existence, l'agent moteur ne faisait fatale- 

 ment irruption en eux, en apportant, par son action destructive, un 

 ralentissement,puis un arrêt dans leur évolution organique. (1) 



Nous ne pouvons donc pas suivre le développement des proto- 

 organismes moteurs, puisqu'ils n'évoluent pas. Les êtres qui possè- 

 dent à leur origine le caractère principal de l'animalité, le mouve- 

 ment, n'avancent pas dans la vie, leur existence est éphémère. 

 Nous ne pouvons suivre l'Evolution que dans les organismes privés 

 de mouvement en naissant puisqu^eux seuls possèdent les qualités 

 nécessaires à la multiplication des tissus. 



Tandis que les espèces supérieures ne possèdent à leur origine 

 que le système nerveux sensitif, les espèces inférieures ne possèdent 

 que le système nerveux moteur. 



Les uns et les autres sont des êtres incomplets, ils sont privés des 

 facultés conscientes qui ne régnent que chez les individus dont le 

 système nerveux est complet. Mais les premiers seuls évoluent. 

 Cependant, à un certain moment de leur évolution, l'élément moteur 

 apparaîtra et viendra entraver l'action centrifuge, c'est à-dire mul- 

 tiplicatrice du système nerveux sensitif. Ce moment varie avec les 

 espèces, plus il a lieu tardivement plus l'être a eu le temps de 

 progresser dans la voie organique, plus tôt il se produit, plus tôt 

 s'arrête l'évolution des tissus et des organes. 



Si les animaux supérieurs, si l'homme, surtout, a suivi une longue 

 évolution organique qui l'a amené à un état, de plus grande per- 

 fection que toutes les autres espèces, c'est parce que l'élément des- 

 tructeur, le ferment moteur, n'a fait son apparition chez lui qu'à une 

 époque très avancée de son évolution : ce n'est qu'après trois mois 



(1) Il ne faut pas confondre le mouvement dû aux courants protoplasmiqaes qui existent 

 dans les organismes cellulaires tant végétaux qu'animaux, ni la molililé ciliaire des 

 infusoires, ni les mouvements spontanés des zoophyles, avec la contraction musculaire des 

 vertébrés. Ce sont deux ordres de faits absolument distincts l'un de l'autre. La motricité 

 spontanée des protozoaires et des zoophyles est une fonction que l'on peut appeler objective. 

 Elle dépend des conditions de milieu ; elle est due à des attractions ou des répulsions 

 électro-magnétiques qui agissent sur l'individu et provoquent un mouvement de réaction ; 

 elle n'a pas besoin d'organes spéciaux, c'est toute la masse cellulaire qui est impressionnée 

 et qui réagit. Ce genre de phénomène existe aussi bien chez les végétaux que che2 les ani- 

 maux inférieurs. La contraction musculaire des vertébrés est une fonction que l'on peut 

 appeller subjective. Elle est indépendante du milieu, elle n'obéit qu'à une impulsion volon- 

 taire donnée par l'individu lui -môme et ne s'exerce qu'à l'aide des nerfs moteurs. Elle ne 

 peut exister que chez les individus qui possèdent un système nerveux complet, c'est-à-dire 

 formé des deux espèces de nerfs et un cerveau complet, c'est-à-dire formé des deux espèces 

 de moelles. 



Mettre dans l'Evolution le mouvement volontaire avant l'apparition des nerfs moteurs 

 c'est commettre une hérésie physiologique. 



