JOURNAL DE MICllOGRAPHlE. 



343 



liais, pour qiio iioii« partas^ions eetie confiauee, il faut 

 que ^efficacité de la méthode nous soit dciiionf rée. 



Or, outre les doutes que font naître nos remarques sur les inoculations 

 préventives en général, les particularités propres à celles de M. Pasteur en 

 suscitent un grand nombre d'autres, 



M. Pasteur inocule, « après morsure », — « àdes hommes », — des moelles 

 de « lapins » morts d'une méningite, ou d'une myélite, ou de toute autre 

 maladie inflammatoire ou infectieuse, — a et cela empêche la rage de se 

 déclarer ! » 



Les lapins fussent-ils enragés, de « rage vraie », comment l'adjonction de 

 leur virus à celui déposé par la morsure neutralise-t-elle ce dernier ? 

 Voici l'explication théorique du phénomène .* 



Le virus rabique du lapin, ayant une période d'incubation moindre que 

 celle du virus rabique inoculé par morsure, provoque une rage bénigne « avant 

 que la rage non-atténuée ait eu le temps de se déclarer. » Lorsque celle-ci 

 veut se déclarer, elle trouve son milieu vital déjà envahi par une substance 

 sécrétée par les premiers microbes et qui s'oppose à son développement. 



« J'examinerai expérimentalement, « dans une prochaine communication », 

 tt dit M. Pasteur, avec toute l'attention qu'elle mérite, cette interprétation 

 « de la méthode de prophylaxie de la rage que j'ai exposée tout à l'heure. » 

 (Gomptes-Rendus, 26 octobre 1885 .) 



C'est-à-dire que la preuve de tout cela, sera « jointe, ultérieurement,,.. »' 

 en môme temps que les détails expérimentaux concernant l'inoculation de la 

 rage par trépanation. 



En attendant les preuves a expérimentales », observons les faits cliniques, 

 qui se sont produits par suite de la mise en pratique de la nouvelle méthode, 

 et voyons quelle confirmation scientifique ils apportent, soit aux vues de M. 

 Pasteur, soit à celles de ses contradicteurs. 



IV 



Le 1" mars 1886, M. Pasteur annonçait à l'Académie des Sciences qu'il 

 avait déjà inoculé 350 personnes mordues par des chiens « reconnus » 

 enragés, et avouait avoir « partagé la surprise générale en « constatant un 

 a chiffre aussi élevé de personnes mordues par des chiens enragés.,. 



a Cette ignorance, ajoute-t-il, tenait à plus d'une cause. » Et il affirme que 

 le nombre des cas de rage a « toujours été volontairement atténué, » alors 

 que tout, au contraire, nous démontre a que ce nombre a toujours été très 

 « exagéré » par la peur, et par les vétérinaires eux-mêmes. . . » Ceux-ci, en 

 effet, en présence des responsabilités qu'ils encourent, ont pris pour devise 

 qu'il vaut mieux déclarer dix chiens bien portants enragés, que de s'exposer 

 à laisser passer inaperçu un seul cas de rage. 



« Afin de bien convaincre les personnes prévenues, même celles qui 

 « pourraient être hostiles, continue M. Pasteur, j'ai pris la précaution de 

 a dresser des statistiques très sévères. J'ai eu soin d'exiger des certificats 

 « constatant l'état rabique du chien, certificats délivrés par des vétérinaires 

 a autorisés ou par des médecins, » 



Soit une liste de vingt-cinq cas « choisis parmi les cent premières per- 

 « sonnes mordues et traitées. » 



