344 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



« Certes, dit le D"'E. Duval ( La. Médecine contemporaine, 15 mars 1886), 

 les 25 observations dont M. Pasteur donne le résumé dans sa note offrent un 

 grand intérêt ; mais, quoique dans tous ces cas, moins un, le diagnostic de la 

 rage ait été porté par des vétérinaires ou par des docteurs en médecine, il est 

 a encore permis de croire, en présence des difficultés de ce diagnostic, qu'il 

 « reste douteux pour la majorité des cas. » 



« Au Congrès sanitaire de Paris, auquel j'ai eu l'honneur d'assister, a dit à 

 ce sujet M. Quivogne, vétérinaire et adjoint au maire de Lyon, — sur une 

 demande que j'ai adréssée à M. Pasteur et qu'il avait bien voulu approuver, 

 il a été déclaré à l'unanimité, et par le Congrès tout entier, qu'il était impos» 

 sible de diagnostiquer scientifiquement à l'autopsie les cas de ra^e. Et 

 cependant, huit fois sur dix, l'Administration compétente reçoit des déclara- 

 tions de ce genre, de l'Ecole vétérinaire de Lyon surtout, et enregistre les cas 

 de rage sur de pareilles affirmations, absolument contraires aux données 

 fournies par la science et l'expérience. » (Comptes-Rendus des séances du 

 Conseil municipal de Lyon, 14 janviej 1886.) 



« Sur cent chiens suspectés de rage et qui mordent, il y en a quatre- 

 vin^tt-quBBize qui uc soui piifl» eura^és, » conclut M. Quivogne. 



Cette conclusion est justifiée par tout ce que nous savons sur la rage. 



Lors donc que M. Pasteur dit que l'efficacité de sa méthode « peut se 

 a déduire surtout de la connaissance des moyennes des cas de rage après 

 « morsure rabique r, il avoue implicitement que l'efficacité de cette méthode 

 s'appuie surtout sur des données incertaines. 



Il convient d'ailleurs que a les ouvrages de médecine humaine et de 

 « médecine vétérinaire fournissent à cet égard des indications peu concor» 

 « dantes. » Ce qui le conduit à cette conclusion stupéfiante : « J'aurais plus 

 a confiance dans les statistiques suivantes, » celles de M. Leblanc « relatives 

 « au seul département de la Seine, » faites « sur les rapports des commissaires 

 de police, ou d'après des renseignements de vétérinaires dirigeant des 

 hôpitaux de chiens. » 



Ces statistiques comprennent six années, et donnent a en moyenne » 

 « 1 mort par rage sur 6 mordus environ. ». 



Ce dernier résultat explique « la confiance » exclusive de M. Pasteur en ces 

 statistiques, nécessairement incomplètes, faites à a Paris «, pendant six 

 années ; — et son dédain pour « les ouvrages de médecine humaine et de 

 médecine vétérinaire. » 



Mais en quoi ces chiffres problématiques sont-ils comparables avec les 350 

 cas de rage « cosmopolite » traités par M. Pasteur ? 



« Ce qu'il faudrait, dit le docteur E. Duval, ce serait de savoir quel est le 

 nombre de personnes mordues sur le territoire de la République et combien 

 sur ce nombre deviennent enragées après le traitement de M. Pasteur. 

 Quelques difficultés que présentent ces statistiques, elles sont loin d'être 

 impossibles, et si M. Pasteur veut employer tout le crédit dont il jouit 

 actuellement pour qu'on les dresse, on arrivera certainement à les avoir assez 

 approximativement exactespour qu'elles puissent donner lieu à des déductions 

 assez positives pour autoriser la mise en pratique de la méthode. » 



Il faudrait même, puisque M. Pasteur se réserve le monopole du traitement 

 de tous les enragés du globe, que des statistiques analogues fussent dressées 

 dans tous les pays qui lui envoient des malades. 



