346 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE 



Mais la conclusion la plus importante qui se dégage de ce fait, est celle-ci : 

 M, Pasteur lui-môme doute de l'efficacité de ses inoculations préventives 



lorsqu'elles sont pratiquées « trop longtemps après » la morsure, même alors 



que la rage ne s'est pas encore déclarée. 



Louise Pelletier a montré les premiers symptômes de la rage 55 jours après 



la morsure. 



Elle a été soumise au traitement de M. Pasteur 37 jours après la morsure. 

 En 18 jours M. Pasteur s'est montré impuissant à entraver le mal. 

 La rage ne s*est franchement déclarée que 58 jours après la morsure et a 

 duré trois jours. 



Par remploi des bains russes, jusqu^au 60® jour après la morsure, 5 jours 

 après l'apparition des premiers symptômes, et 2 jours après l'explosion des 

 accès, on aurait eu des chances de sauver l'enfant. 



Le second cas est celui du paysan russe de Smolensk mordu par un loup. 



Il a subi les premières inoculations « dix jours » après la morsure. 



La rage s'est déclarée le 16® jour après la morsure — après 6 inoculations 

 sur 10 — et le malade a succombé dans la nuit du 18 au 19" jour. 



Pour expliquer cet échec, les partisans de M. Pasteur, — car M. Pasteur 

 lui-même est resté jusqu'à ce jour silencieux à Tégard de ce nouvel insuccès, 

 prétendent : 



1° Que le virus rabique du loup est plus dangereux que celui du chien, 

 2.° Que le paysan russe a été inoculé trop tard. 



3® Que ce décès, « en prouvant » que le loup était bien enragé, rendra 

 plus éclatante la guérison des dix-huit autres Russes mordus par le même 

 animal. 



A cela je répondrai : 



1* Si le virus rabique du loup diffère de celui du chien — ce que j'admets, 

 d'ailleurs, — comment le virus du lapin, que M. Pasteur considère comme 

 identique à celui du chien, sera-t-il efficace contre les morsures du loup? 



2° Si le paysan russe, inoculé « 10 jours » après la morsure, a été inoculé 

 « trop tard », il est de toute nécessité de créer partout des succursales de 

 rinstitut vaccinatoire central, pour ne pas condamner à une mort certaine 

 les personnes mordues qui ne peuvent se rendre à temps à ce dernier Institut. 



Et pourtant M. Pasteur ne veut entendre parler à aucun prix d'une concur- 

 rence faite à son Institut, puisqu'il écrit au Ministre de l'Instruction publique 

 de Russie : 



« J'ai exprimé (à la séance de l'Académie des Sciences du p'"mars) mon 

 « opinion au sujet de la fondation à Paris d'un établissement international en 

 « quelque sorte et « pouvant suffire, suivant moi, pour la France, l'Europe, 

 « et même l'Amérique du Nord. 



a Je persiste » à croire qu'en ce qui concerne la rage « on aura le temps » 

 « de venir de tous les points de la Russie « en temps utile. » 



Pas de Smolensk, pourtant ! 



3° Enfin, le décès du russe a prouve » que le malheureux était enragé, 

 mais a ne prouve pas » que le loup le fût, attendu que la rage peut se déclarer 

 à la suite d'une morsure quelconque et même à la suite d'une émotion vive (1). 



(1) Voir le D"^ Lorinser, et la première partie de ce travail. 



