4^1 



En pr(5sence de tous ces faits, comment ne pas voir ma théorie v^îrifiée de la 

 manière la plus éclatante ? Comment ne pas voir que la plupart de mes théo- 

 ries médicales se conlirment mutuellement ? Gomment ne pas voir qu'en 

 n'adoptant pas avec franchise, ou ne soumettant pas à une discussion sérieuse, 

 celles dont la confirmation paraît évidente, comme il arrive pour l'albuminurie, 

 on n'est pas seulement injuste à l'égard de l'inventeur, mais qu'on nuit consi- 

 dérablement à la vulgarisation et au progrès de parties importantes des sciences 

 médicales r Gomment les Académies ne voient-elles pas qu'il vient un temps 

 où leur résistance aux doctrines d'inventeurs qu'elles devraient s'empresser 

 d'aider et d'honorer, n'est plus qu'une honte pour elles et pour les Gouverne- 

 ments qui les rétribuent pour l'éclairer et non pour l'égarer ? 



Edouard Robin. 



Sur la présence des Ricins dans le tuyau des plumes 



des Oiseaux 



a Dans une précédente communication (l),j'ai appelé l'attention de l'Aca- 

 démie sur la présence d'Acariens appartenant à plusieurs genres [Si/ringo^ 

 philus, Analgésiens, etc.) dans le tuyau des plumes, du vivant de l'oiseau. 



» Jusqu'à présent on n'avait rien observé d'analogue pour les Ricins ou 

 Mallophages^ insectes aptères qui vivent avec de nombreux Sarcoptides dans le 

 plumage des oiseaux. Un fait récent nous permet d'affirmer que, dans certaines 

 circonstances, les Ricins pénètrent également dans le tuyau des plumes et y 

 vivent à la manière des Syringophiles. 



» Sur les ailes d'un Courlis (Numenius arquatus) tué à la chasse, en décem- 

 bre 1885, par M. René Martin et que cet ornithologiste distingué avait bien 

 voulu m'envoyer pour la recherche des Sarcoptides plumicoles, mon attention 

 fut attirée par de singulières perforations que présentaient deux ou trois 

 des grandes pennes à chaque aile. Ces perforations rondes ou elliptiqnes, 

 semblables comme aspect et dimension à des trous d'épingle, étaient situées 

 dans le sillon du rachis, à la face inférieure de la plume, ou sur le côté, près 

 de l'insertion des barbes, à 0™,02 environ de l'ombilic supérieur, mais tou- 

 jours sur la partie blanche et opaque de la tige, plus tendre et plus facile à 

 percer que la région transparente, cornée, qui forme la base du tuyau. Ces 

 perforations donnaient accès dans l'intérieur, vers la partie du tuyau qui se 

 •prolonge, en se rétrécissant en bec de flûte, vers l'extrémité libre de la plume. 

 A côté de ces trous, on voyait des empreintes ayant la même forme et les 

 mêmes dimensions, mais- n'intéressant pas toute l'épaisseur de la paroi, sem- 

 blables à des trous inachevés. Ces empreintes sont la preuve évidente que les 

 ouvertures ont été percées du dehors au dedans. 



a Ces plumes, examinées par transparence, ne montrent plus trace des 

 cônes qui forment des sortes de cloisons à l'intérieur du tuyau : à la place on 

 y distingue des objets mobiles dont la nature ne peut être déterminée sans un 

 examen plus approfondi. Si, à l'aide de ciseaux fins, on fend alors le tuyau, 

 on en fait sortir les insectes qui sont évidemment les auteurs de ces perfora- 

 tions. Chaque plume renferme cinq à six cadavres de Ricins, du genre Colpo- 



(1) Voir Comptes rendus, t. XGIX (1884), p. 1130. 



