JOURNAL DE MICROGRAPHIE. . 439 



glorification fondée sur ce qu'on appelle des faits, ou plutôt des chif- 

 fres. 



Il y a eu depuis que M. Pasteur a institué son « traitement » tel 

 nombre de gens mordus par des animaux déclarés enragés par des vé- 

 térinaires, et tel nombre par des animaux réputés enragés par le 

 public. 



Sur ce nombre il est mort dixïois moins de personnes qu'autrefois, 

 avant l'invention du procédé Pasteur. 



Cela paraît concluant, et l'auditoire applaudit. 

 Et cependant, cela n'est pas sérieux. 



Depuis le retentissement, on peut dire universel, que M. Pasteur et 

 ses adeptes ont donné un fameux traitement, tous les gens qui sont 

 mordus par un chien 'ou un chat de mauvaise humeur, s'imaginent que 

 la béte est enragée, et comptent dans les statistiques comme mordus 

 par des animaux rabiques. Des vétérinaires disent, en effet, que ces 

 animaux étaient enragés. Ils le certifient après autopsie. Or, l'autopsie 

 ne révèle aucun caractère de la rage. 



Par conséquent, en considérant le fond des choses, on arrive à re- 

 connaître que la rage tue, en chiffres bruts, à peu près autant de gens 

 qu'autrefois. 



Nous disons « à peu près, » parce qu'en effet, on ne sait guère exac- 

 tement le nombre des gens mordus qui, autrefois comme aujourd'hui, 

 étaient réellement exposés à contracter la rage, précisément à cause de 

 cette habitude, — devenue maintenant générale et qui n'était jadis que 

 fréquente, — de tuer l'animal pour en faire l'autopsie, laquelle répond 

 toujours : enragé. 



Il mourait autrefois en France environ 25 personnes par an de la 

 rage. Nous sommes à peu près au même chiffre pour les 9 . premiers 

 mois de cette année et il est certain que le nombre des gens mordus par 

 des bétes réellement enragées est sensiblement le même. Il n'y a donc 

 aucun résultat. 



Du reste, M. Chautemps Ta pour ainsi dire avoué, puisqu'il a annoncé 

 que, devant cette nullité des résultats, M. Pasteur allait employer un 

 autre procédé, dit intensif. 



Alors, ce n'était pas la peine de tant vanter le premier, de nous traiter 

 de ratés, de fausses- couches et de canailles, démettre en jeu l'État, le 

 Gouvernement, l'Administration pour le soutenir, de demander des 

 concessions, de faire des souscriptions et de récolter des miUions, — 

 pour venir dire après que le procédé ne valait pas tripette et qu'on va 

 en employer un autre plus corsé et d'une valeur dont on cm^ avoir la 

 preuve. 



On aura beau dire et chercher midi à quatorze heures, tout cela ne 



