562 



JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 



de l'organisme contre le pneumocoque. Celui-ci triomphe de l'organisme ou 

 est vaincu : c'est la mort ou la vie du malade. 



Le pneumocoque peut s'introduire en même temps dans plusieurs organis- 

 mes, il y a alors épidémie de pneumonie. Il peut, sortant d'un organisme 

 affecté, en envahir un autre, c'est la contagiosité. 



Ainsi se trouve reconstituée la febris peripneumonica des anciens avec la 

 contagiosité en plus ! 



Les plus fougueux des généralisateurs sont dépassés par les localisateurs 

 les plus résolus. 



Telle est la marche circulaire de l'esprit humain, on pourrait dire telle 

 aussi son infirmité. 



Voilà donc que les histologues (outranciers de la localisation), devenus 

 parasitistes, ont refait (et avec raison) de la pneumonie une maladie générale. 



Eh bien, laissez-moi vous dire qu'un agrégé de cette École, en 1869 (il y a 

 dix-sept ans), en plein règne d'un organicisme intolérant, avait osé dire que 

 dans la pneumonie (comme dans la pleurésie), la /îèvre était la maladie, et la 

 lésion du poumon un effet de cette fièvre ; — que la lésion étant à la matière 

 ce que les symptômes sont aux forces, il fallait se guider, dans la thérapeutique, 

 sur les symptômes de la fièvre ; qu'il fallait n'avoir en vue que celle-ci et 

 varier la médication suivant que la fièvre était « légère, » « inflammatoire, » 

 « bilieuse » ou a nerveuse » (typhoïde, ataxique ou adynanique) ; qu'ainsi 

 l'expectation ou la médication éméto-cathartique, ou la médication tonique, 

 devait être employée suivant les formes de la fièvre, — car on n'a pas affaire 

 à la pneumonie, mais à des pneumoniques . 



Laissez-moi vous dire encore que cet agrégé, c'était moi, suppléant Gri- 

 solle, — et que vous trouverez toutes ces choses imprimées dans le premier 

 volume de la édition de mes Leçons cliniques en 1873. 



Laissez-moi vous dire, enfin, que le professeur d'aujourd'hui se réjouit de 

 ce qu'avait osé dire, au grand ^éril de son avenir scientifique, l'agrégé d'au- 

 trefois. Cet agrégé ayant précédé Tallemand Jurgensen (auquel en France on 

 attribue l'honneur d'avoir réhabilité la fièvre péripneumonique), comme il a 

 précédé les parasitistes, généralisateurs sans le savoir, qu'il remercie publi- 

 quement ici du résultat imprévu de leurs recherches. 



"V. Que nous voilà loin de cet aphorisme aussi faux que spécieux : « La 

 lésion, c'est la maladie. » Ça été la devise d'une école, dont je parlais tout à 

 l'heure, qui, sous le nom d'organicisme^ a régenté la France médicale pendant 

 près d'un demi-siècle et qui devait être renversée par ses disciples les plus 

 avancés : le microbe devait changer tout cela. 



Mais il suffisait, d'ailleurs, pour faire voir la fausseté de cette doctrine, 

 d'observer non plus le cadavre, mais la matière vivante : c'est affaire de 

 chronologie. Est-ce que, dans la pneumonie, que je prends toujours pour 

 exemple, la lésion précède la maladie et l'engendre ? Est-ce que l'engoue- 

 ment du poumon précède et engendre le frisson, le trouble de toutes les fonc- 

 tions, et, — pour tout dire en un mot, — la fièvre ? Celle-ci ne précède-t elle 

 pas, et quelquefois de longues heures, la lésion et ses signes locaux? Est-ce 

 que, au contraire, les signes accus.ateurs de la lésion (matité et souffle de 

 l'hépatisation) ne persistent pas parfois de longs jours après la cessation de 

 la fièvre^ c'est-à-dire après la cessation de la maladie ? 



(A suivre). 



