O R N 97 



chéV outarde; — ses Ghâlles ( ï i.« ordre ) sont les grallai ores 

 d'illiger , à rexcepiiou des foulques et des phalaropes , qu'à 

 l'exemple de Latham il place avec les grêles dans son, 

 ( 12.^ ordre) ; mais ayant rejeté le nom de pinnatipedes , im- 

 posé à celte division par le méthodiste anglais , il Ta rem- 

 placé par celui de pirmatipèdes ^ dénomination dont on attend 

 l'étymologie ; — Ses Ccukêurs (lo.^ ordre) sont les cursores 

 dliliger , et ils sont divisés , ainsi que l a fait cet ornishoio- 

 giste , en campestres et littorales ^ ou comme Temmiork les 

 appelle, carnpestres ei rherains. — Enfin, ses Palmipèdes 

 (i3.e ordre) sont encore ceux de Latham ; maïs il en a retiré 

 V açoceite et \e flammant ^ quoiqu ils aient les pieds palmés. 



Plusieurs des ordres de ce manuel se composent de divi- 

 sions , dont deux sont indiquées ci-dessus à l'art, des coureurs ; 

 quant aux autres , presque toutes sont des familles de Meyer 

 et de Wolf. En effet, on y retrouve, dans Tordre des Rapa- 

 CES, celle des faucons et celle des chouettes; dans l'ordre 

 des Chanteurs, celles des sybia; dans celui des Passereaux, 

 les familles des loxia et des fringïlla de ces auteurs , qu'il a 

 réunies sous cetle dernière dénomination, ainsi que Fa fait 

 Illiger. 



Si on parcourt les quatre-vingt-trois genres de ce tableau 

 systématique , on voit qu'à l'exception de deux , dont il sera 

 fait mention ci - après , tous ceux qui ne sont pas dans le 

 Systema Naturœ de Linnœus , et dans Vlndex de Latham , 

 se trouvent dans Bechstein , Meyer , Leisler , liliger et 

 Savigny. On remarque parmi les genres Aesrapaces celui du 

 vautour de Norwége , sous la dénomination de catharte , que 

 Temminck aprise dans le Prodromus d'iiliger, pour l'appliquer 

 à cet oiseau; mais ce savant prussien ne la lui a point impo- 

 sée, il le range au contraire dans son genre vautour , et ses 

 eathartes sont des vautours de l'Amérique. Au reste , le vautour 

 de Norwégeoxx de Malte^ classé dans un genre particulier, n'é- 

 toit pas une nouveauté pour cet Hollandais; puisqu'il cite dans 

 la synonymie le genre neophron , constitué par M, Savigny 

 pour le même oiseau. Il me seroit facile d'indiquer encore 

 beaucoup d'autres changemens aussi inutiles , tant parmi les 

 genres, que parmi les espèces de ce Manuel; mais sans cela où 

 auroit-il placé les nombreux mihi qui acco:npagnent même 

 des groupes déjà établis sous les mêmes dénominations? Je 

 citerai entre autres le genre Loriot, oriolus , qui est dans 

 Meyer, el celui de la BergerOîsNETTE, motacilla , qa'a fondé 

 Latham. 



Les seules divisions génériques de sa composition , sont 

 celle du ganga et celle du pâtre, pour le merle roseitelïe est la 

 compilation que l'auteur donne pour le fruit de ses travaux, 



xxrv. 7 



