PAL 395 



bon droit en conclure une pareille dans les parties molles qui 

 s'attacboient à cette charpenle ; et comme les éléphans et les 

 tapirs ont une trompe, il n'y ^» ^ère lieu de douter que les pa- 

 lœothenums n'en aient porté une. 



Ces animaux n'étant pas très-élevés sur jambes , comme le 

 tapir, il est aisé de conclure qu'ils dévoient avoir, comme lui, la 

 trompe assez courte ; c'est ce que M. Cuvier prouve encore 

 par d'autres raisons non moins fortes. 



La saillie qui sépare la fosse orbilaire de la temporale est 

 beaucoup plus marquée dans les palœoiheriums que dans les 

 tapirs; l'orbite est aussi plus éloignée de l'œil et plus abaissée 

 ce qui devoit donner à la pbysionomie de l'animal quelque 

 chose de plus ignoble. L'o^l ne pouvoit être grand , et tout 

 porte à croire que les palœoiheriums ressembloient beaucoup 

 au cochon par leur regard stupide. 



Le crâne est fort étroit , surtout à la hauteur des arcades 

 zygomatiques ; d'où il résulte que la fosse temporale est fort 

 profonde ; cette fosse est aussi très-étendue en hauteur ^ ce 

 qui donne lieu à conclure que le muscle crotaphite étoitfort 

 épais , et que ces animaux avoient beaucoup de force dans les 

 mâchoires. 



La clavité glénoïde est tout-à fait plane ; elle n'a point de 

 saillie pour l'articulation, comme on en voit dans l'homme^ 

 le cochon, les solipèdes, etc. Elle n'a pas non plus de creux 

 comme il y en a dans les carnassiers ; elle ressemble , par 

 cette face plane , à celle des tapirs; elle est encore bornée en 

 arrière , comme celle-ci , par une lame verticale transverse, 

 dont le bord externe est plus en avant et le bord interne plus 

 en arrière ; ainsi l'on peut dire qu'aucun animal connu n'a 

 la cavité glénoïde faite comme celle des palœothenums. , 



Le trou de l'oreille est fort petit, et le canal ne s'élève 

 pas comme dans le rhinocéros ; par conséquent , l'oreille 

 devoit être attachée fort bas. 



La face occipitale est très-petite , plus petite encore que 

 dans le lapîr et le cochon. 



Par un heureux hasard , le savant professeur a eu occasion 

 d'examiner le moule en marne du cerveau d'un palœotherhim. 

 Il est peu volumineux à proportion , aplati horizontalement ; 

 ses hémisphères ne montroient pas de circonvolutions , mais 

 on voyoit seulement un enfoncement longitudinal peu pro- 

 fond sur chacun. Toutes les lois de l'analogie autorisent à 

 conclure que cet animal étoit fort dépourvu d'intelligence. Il 

 faudroit , pour que la conclusion fût anatomiquement rigou- 

 reuse, connoître les formes de la base du cerveau , et surtout 

 la proportion de sa largeur avec celle de la moelle allongée; 

 mais cjèite base n'étoiï paiS biçn conservée dans le moule. 



