396 P A L 



Le rtombre de pièces formant la colonne ëpiniere n'a pu 

 être déterminé. Celui des côtes , dans une petite espèce 

 ( païœoiherium minus ) , paroît être de quinze de chaque côté, 

 tant vraies que fausses. 



Les extrémités sont médiocrement élevées. L'omoplate , 

 d'une forme assez allongée et en trapèze , a une crête assez 

 ^ saillante -, les clavicules manquent ; aux jambes de devant , 

 le cubitus et le radius sont distincts, ainsi que le tibia et le 

 péroné , à celles de derrière. Les quatre pieds sont à trois 

 doigts, dont celui du milieu est plus gros et plus long que les 

 deux autres qui sont presque égaux entre eux. La queue est 

 d'une longueur médiocre. 



Tel est le résumé succinct de plusieurs mémoires très- 

 étendus de M. Cuvier, sur les palœo/herimns. Nous regrettons 

 de ne pouvoir donner ici quelques exemples des discussions 

 judicieuses qu'il élève pour appuyer les rapprocliemens des 

 divers ossemens qu'il a examinés, afin de déterminer l'espèce 

 à laquelle ils ont dà appartenir.C'est surloutle mélange habi- 

 tuel des débris d'anoplotheriums avec ceux àcs paîœoihenums 

 qui l'embarrassèrent le plus long-temps , lorsqu'il s'agisssoit 

 de rapporter à l'un de ces deux genres des pieds isolés que le 

 hasard présenloit plus ou moins bien conservés; mais, se ser- 

 vant de l'analogie avecla plus grande adresse, il est parvenu 

 presque constamment à reconnoîlre les vrais rapports des os- 

 semens entre eux, et^ presque toujours, de nouvelles décou- 

 vertes faites par les ouvriers des carrières , en présentant des 

 fragmens en place, confirmoieiît les rapprochemens faits 

 antérieurement sur des os isolés , par M. Cuvier. 



Le genre des palœoilierh/ms renferme en tout onze ou douze 

 espèces , dont cinq ont été trouvées dans les couches du 

 gypse calcaire des environs de Paris, et particulièrement dans 

 les deuxmasses d'exploitations supérieures ; ces cinq espèces 

 ne varient presque point entre elles , ni pour les dents ni 

 pour le nombre des doigts , de telle façon qu'il est presque 

 impossible de les caractériser autrement que par la taille. Il 

 n'en est pas toat-à-fail de même de celles que l'on a trouvées 

 ailleurs ; plusieurs d'entre elles fournissent des caractères 

 suffisans dans leurs formes. 



Les moyens employés par M. Cuvier pour distinguer les 

 espèces qui diffèrent principalement par la stature , lui en 

 ont été fournis par l'observation de l'âge probable des indi- 

 vidus qu'il a observés. Il les jugeoit adultes, et par conséquent 

 comme propres à caractériser l'espèce, lorsque leurs os longs 

 étoient entiers et n'olfroient pas de traces d'épiphyses, et 

 surtout lorsque la couronne de leurs dents molaires étoit 

 usée. Il les considéroit comme jeunes , lorsqu'au cm- 



