Je sais qu'un écrivain célèbre, le sage Bonnet, regarde , 

 au moins comme probable, que la mon des animaux n'en- 

 traîne point la destruction de leur ùidwidu. « Quelse difficolté 

 « y auroit-il , dit ce philosophe, à concevoir que le véritable 

 u siège de Vâme des bêtes est à peu près de même nature que 

 <f celui que la suite de mes méditations m'a porté à atîribiier 

 « à noire âme? Si Ton veut bien , ajoote-r il, admettre cette 

 « supposition unique , l'on aura le foudemerit physique d un 

 « état futur réservé aux animaux. Le petit corps organique et 

 <f îndesirurAible ^ vrai siège de l'âme , et logé , dès le C(»miiien- 

 « cément , dans le corps grossier et destructîhle , conservera 

 et l'animal et \ai personnalité de V animal» {Palingén. philos. 

 part. I. ) ' ' 



On voit qu'il n'est ici question que d'une palingénésie ^w- 

 rement métaphysique., qui n'a nul rapport avec celle qui 

 feroit reparoître dans son premier état la partie matérielle 

 des corps organisés, après qu'ils auroient été décomposés: 

 système que Bonnet étoit, certes, bien loin d'admettre. 



Quelques naturalistes modernes semblent avoir voulu 

 transporter dans le règne miiiérai cette dernière espèce de 

 palingénésie : lis ont supposé que les /iit^*?^, qui ont de la 

 ressemblance avec le granité ^ le Irapp et le porphyre, ont été 

 formées par ces roches eiles-mèines , qui , après avoir éprouvé 

 dans le sein de la terre une fusion complète ( puisqu'elles ont 

 coulé comme un métal fondu ) , ont repris ensuite une con-* 

 texture parfaitement sembiabie à celle qu'elles avoient eue 

 d'abord. Vlais par une contradiction tout-à-fait évidente 

 ils ont en même temps souienu que les cristaux de pyroxène 

 de hornblende^ Ae feldspath , de mica , etc. , n'avoient pas reçu 

 la plus légère atteinte de l'action du feu qui avait mis en 

 fusion la masse totale , et que ceux qu'on y voit aujourd'hui 

 sont les mêmes qui existoient dans les roches primitives. J'ai 

 fait voir ailleurs l'invraisemblance de ces suppositions. Fovez 

 Lave , Leucite , etc. ' 



La prétendue palingénésie minérale^ qui rendroit aux laves 

 lâ'coutexture des roches dont on les suppose formées est 

 d'autant moins admissible , que Dolomieu ainsi que tous les 

 lithologistes les plus éclairés , reconnoissent que la plupart 

 des roches primitives sont composées des rpêmes parties élé- 

 mentaires , quelquefois même dans des proportions très-peu 

 différentes. Letrapp, par exemple , n'est , suivant Dolomieu 

 qu'un granité à très- petits grains ; ainsi des roches de Irapn 

 formeroient tout aussi bien des laves granitiques que des laves 

 trapéennes. D'ailleurs, n'est-il pas évident qu'aussitôt que les 

 parties constituantes d'une roche auroient été désunies par 

 tactiou du feu, elles fgmeroii^nt des combinaisons nou^ 



