taxe proportionnée à l'étendue de leurs cultures, contri- 

 buent au paiement de cette dépense qui peut être éva- 

 luée, pour l'île de San-Miguel, à 7 ou 800,000 reis par an 

 (3,214 à 3,571 fr.) (1). 



J'ai dit que l'archipel des Açores ne nourrissait aucune 

 espèce d'oiseau qui lui fût propre; je dois ajouter, cepen- 

 dant, qu'un savant plus compétent que moi , M. Puche- 

 ran, connu par d'excellents travaux zoologiques et doué 

 d'un grand tact d'appréciation , considère le tintilhao 

 comme un pinson particulier, qui ne doit être confondu 

 ni avec le fringilla Teyda des Canaries, ni avec le fr, 

 Canariensis, que l'on retrouve aux îles Madères. Les diffé- 

 rences reconnues par ce naturaliste se résument en certai- 

 nes modifications dans la teinte du plumage, modifications 

 qui sembleraient suffisantes pour justifier une distinction 

 spécifique. 



Toutefois , si nous nous plaçons à un point de vue plus 

 philosophique que celui qui domine les méthodes de clas- 

 sification actuelle, dont l'objet essentiel parait être de di- 

 viser, nous ne verrons ici que l'altération d'un caractère 

 secondaire, susceptible de varier sous l'empire des influen- 

 ces locales. Au surplus, je renvoie le lecteur au travail de 

 M. Pucheian, qui s'est basé, dans son appréciation, sur 



(1) Un ancien arrêté municipal taxe chaque propriétaire à cinq têtes d'oi- 

 seau par alqueire de tërres labourables, et à sept par alqueire planté en 

 vignes ou en orangers : sept alqueires et demi font un hectare. Les espèces 

 qui ont encouru cette proscription sont au nombre de cinq : le melro (turdus 

 merula), ]e priolo (pyrrhula vulgaris), le vinagreira (motacilla rubecula), 

 le tintilhTio (fringilla Canariensis) et le canorio (fringilla serinus). 



