grante au milieu des terrains qui l'environnent. L'aspect 

 des lieux, la nature de la roche, -le genre de fossiles, tout 

 indique une origine sous- marine. On peut même présu- 

 mer, d'après la quantité des débris organisés, que le sou- 

 lèvement s'est effectué à une profondeur médiocre; enfm, 

 on reconnaît que le phénomène a été précédé d'éruptions, 

 dont les produits, en général, se trouvent superposés. Mais 

 quant à la présence même du calcaire, quant à la source ori- 

 ginaire du minéral, c'est un mystère qui n'a pas été suffi- 

 samment éclairci, bien qu'il ait éveillé, en d'autres lieux 

 et d'autres circonstances, l'attention sérieuse des géologues. 



Dès 1817, M. de Buch, cet ingénieux et profond obser- 

 vateur des phénomènes volcaniques, signalait, dans l'île de 

 Lancerote et dans celle de Fiierteventura, une formation 

 calcaire oolitique, analogue à celle du Jura, d'une épaisseur 

 de 1 pouce à 2 pieds , renfermant des débris de coquilla- 

 ges terrestres (1). Le même fait a été constaté depuis, dans 

 les autres îles du même groupe, ainsi qu'à Madère et à 

 Porto-Santo , ou la pente des montagnes est revêtue, sur 

 certains points , d'un banc de calcaire assez épais pour 

 fournir à une exploitation régulière. 



Cette formation recouvre souvent des basaltes stratifiés, 

 ou des couches basaltiques dont la superficie s'est décom- 



(1) L. de Buch, Ueber einen vulcanischen ausbruch auf der msel Lanze- 

 rote, dans les Mémoires de l'Académie de Berliti, 1818-19, p. 69. Ce mémoire 

 a été reproduit par l'auteur dans sa Description physique des îles Canaries, 

 publiée en 1825. On peut consulter la traduction française de Boulanger, 

 Paris, 1836, p. 293. 



