Ostasiatische Decapoden. ÜI. 



115 



gatof" eine neue Art, L. fennifera, aufszustellen, die jedoch., wie aus 

 der Besclireibung hervorgeht, mit der japanischen identisch ist. 



L. elegans Roux, die atlantische Form der Gattung, ist dieser Art 

 nahe verwandt, unterscheidet sich jedoch durch die Bestachelung des 

 Abdomens beim $ sofort. Es fällt mir bei den vorliegenden 

 Exemplaren auf, daß keine kleinen Formen, also keine Jugendstadien 

 vorhanden sind. 



Geographische Verbreitung : Japan, 50 — 350 m Tiefe, Zebu, 

 Philippinen, 170 m, Saya de Malha, 230 m, Seychellen, 70 m (Rath- 

 bun). Bengalischer Meerbusen, Golf von Martaban, Torres-Inseln 

 (Mergui- Archipel), 55—120 m (Alcock), Kei- Inseln. 



Gattung Latreillopsis Henderson 



Henderson, 1888, p. 21.; Alcock, 1901, p. 72. 



Die Gattung Latreillopsis enthält drei Arten : L. hispinosa Henders. 

 (Japan, Philippinen, Andamanen), L. multispinosa Ihle ^) (Kei- Inseln, 

 204 m Tiefe), L. Petterdi Grant 2) (Port Jackson, Sydney, 1460 m). 



Latreillopsis bispinosa Henderson 



Doflein, 1902, p. 650, Taf. IV, Fig. 3, 4, 1906, p. 253/254 (Schil- 

 derung der Biologie); Ihle, 1913, p. 77 (das. Literatur). 



Es liegen vor: und $ mit Eiern: Fukuura, Sagamibai, Samml. 

 Haberer leg., 5. II. 1904. (J und $ mit Eiern: Enoshima, Sagamibai, 

 80 m Tiefe, Samml. Doflein, No. 2509, 12. XL 1904. 1 ^: Misaki, 

 Sagamibai, Samml. Doflein, No. 2875. 



Geographische Verbreitung : Andamanen, 97 m Tiefe (Alcock) ; 

 Philippinen (174 m); Japan, bis zur Sagamibai. 



Abteilung Oxystomata M.-E. 



Die grundlegende Arbeit ist die von Alcock 1896, der ich im folgen- 

 den nachgefolgt bin. Dort findet man auch die ältere Literatur. Eine 

 eingehende, neue Bearbeitung der Gruppe ist aus der Hand Ihles 

 1916—1918 erschienen. 



Familie Dorippidae Dana 



Ortmann (Bronn), p. 1157; A. Milne-Edwards u. Bouvier, 1902, 

 p. 35; Ihle, 1916, p. 98. 



Unterfamilie Tymolinae Alcock 



{= Cyclodorippinae A. Milne-Edwards u. Bouvier, 1902, p. 71.) 

 Alcock, 1896, p. 274; Borradaile, 1903, p. 434; Ihle, 1916, p. 118, 



1) Ihle 1912, p. 211, 1913 p. 78, Tafel IV, Fig. 19—21. 



2) Grant 1905, p. 317, Tafel X, Fig. 2; Mc CuUoch 1907, p. 353, Tafel 65. 



8* 3. Haft 



