( '65) 



J'indiquerai onze espèces de guêpes , et je 

 ne crois pas les connaître toutes. Je n'ai eu 

 occasion de voir qu'un seul guêpier , collé et 

 suspendu à un tronc de la grosseur du bras : 

 il était presque sphérique , de deux pieds de 

 diamètre ; il fallut le coiipèr à coups de hache , 

 parce que, dans quelques endroits , il était re- 

 couvert de quatre pouces d'argile bien pétrie. 

 L'intérieur était composé de rayons de cire > 

 qui renfermaient de bon miel. La guêpe était 

 noirâtre , plus carrée que celle d'Europe , et 

 presque de la même taille : elle pique moins ; 

 et je ne sais si elle se multiplie par essaims, 

 quoique je le présume *. 



1 Cet insecte n'est point une guêpe , mais bien cer- 

 tainement une abeille. La description que l'auteur en 

 donne , et les de'tails qu'il ajoute sur sa manière de ni- 

 difier, me font croire que c'est la même que l'abeille 

 amalthe'e de'crite par Olivier, dans V Encyclopédie mé- 

 thodique , et par Latreille , dans les Annales du Mu- 

 séum, tom. v, pag. 175. M. Coquebert l'a figurée dan* 

 ses Illust. Iconogr. Insect. Dec. 5. tab. 22 , frg. 4* 

 Quoique la division pre'ce'demment établie par M. d'A- 

 zara l'ait conduit à de faux résultats , il n'en est pas 

 moins vrai que, jusqu'à un certain point , elle est fondée 

 en raison , et que les abeilles dont il est ici question 

 forment en quelque sorte la nuance ou le passage des 

 abeilles aux guêpes , et qu'on reconnaît là cette gra- 



