( 325 ) 



ouvrage sur les quadrupèdes , que mon cuiy 

 était le coendou de Buffon 1 ; mais je dois 

 avouer ici avec franchise que je crois ac- 

 tuellement le contraire, et que je pense que 

 ce sont deux animaux différens. Voici mes 

 raisons : Non-seulement Daubenton donne à 

 l'animal qu'il décrit un doigt de plus au 

 pied , des piquans plus longs d'un demi-pouce , 

 et le corps de cinq pouces plus long; mais 

 ayant vu moi-même le coendou au cabinet de 

 Paris , n.° 328 , je lui trouve les piquans plus 

 épais , plus gros et plus forts , et ils ne sont 

 pas entremêlés d'une aussi grande quantité de 

 poils que dans le cuiy. De plus , les moustaches 

 de ce dernier ont à peine la moitié de la gros- 

 seur et de la longueur de celles du coendou. 

 Cependant ils se ressemblent par la physio- 

 nomie et par la couleur. Peut-être Buffon est- 

 il tombé dans une erreur semblable à la 

 mienne , en réduisant à une seule espèce les 

 deux coendous de Pison et d'autres auteurs , 

 parce que je ne doute pas que les auteurs 

 n'aient pu parler du coendou et du cuiy , ani- 

 maux différens et appartenans tous les deux 

 à l'Amérique. Ainsi je soupçonne de la con- 

 fusion dans la nomenclature de Buffon , puis-* 



8 Tome xxv, pag. 229. 



