C 356 ) 



nommés par Buffon sajou et say 1 , que j'ai 

 cru que c'était la même espèce ; mais ayant 

 vu au cabinet de Paris ce sajou et l'animai 

 qui est a côté , n.° 9 , ainsi que le say , n.° 8 , 

 et les ayant comparés avec la description de 

 mon cay , il ne me reste aucun doute sur la 

 différence des deux espèces. Par conséquent il 

 ne faut pas s'en rapporter aux notes critiques 

 que j'ai faites a cet égard dans mon ouvrage 

 sur les quadrupèdes, n.° 62. Mais je soupçonne 

 encore que les singes sans barbe , que Dam* 

 pier place dans l'isthme de Panama % peuvent 

 être des cays , et que Buffon peut avoir con- 

 fondu mon cay dans sa nomenclature des 

 deux sapajous dont j'ai parlé. J'en soupçonne 

 autant à l'égard de celle de son sapajou saï- 

 miri ; mais je manque des faits nécessaires 

 pour éclaircir ce point. Il ne faut donc pas non 

 plus s'en rapporter entièrement à ce que j'ai 

 dit du saïmiri dans mon ouvrage 5 et j'ajoute 

 que les trois animaux de cette espèce que l'on 

 voit au cabinet , n. os 12, 1 5 et 14 ? ne sont cer- 

 tainement pas des cays communs, ni albinos. 



Le miriquinâ est un singe que l'on trouve 

 au Chaco ou à l'ouest de la rivière du Para- 



1 Torn. xxx , pag. 12 et 69. 



2 ïom. xxx y p. 12. 



