( 20 ) 



floîres} la partie nue de la tête et du cou, tioire, et l'irîg 

 noirâtre, de même que la crête, laquelle ne consiste, à 

 «et âge , qu'en une excroissance charnue et solide. ' 



N.^ IL 

 L' I R I B U.'' 



C'est , pour les Guaranis , Viribu par excellence. Il est 

 très-commun au Paraguay, quoiqu'il n'habite plus au- 

 delà du parallèle de Buenos- Ajres. L'on sait, par tradi- 

 tion, qu'au tems de la conquête, et même long-tems 



' La liste que donne M. d'Azara, des noms étrangers appliqués 

 à cet oiseau, est copiée de V Histoire naturelle de Buffon-, et l'on, 

 y retrouve la même erreur, savoir, que le cosquauhtli des Mexi- 

 cains est le même que le roi des vautours ou iriburubicha . C'est 

 une méprise dans laquelle Brisson et d'autres étaient tombés avant 

 33uffon. 



La dépouille de ce vautour, aussi beau que dégoûtant, se voit 

 dans presque tous les cabinets d'histoire naturelle ; et elle y con- 

 serve, au bout de plus de vingt années de préparation , une odeur 

 infecte de chair corrompue , qu'elle contracte par l'habitude natu- 

 relle à l'animal de se nourrir de cadavres , dont la putréfaction est 

 bientôt extrême sous un climat chaud et humide. ( S. ) 



^ Il règne une grande confusion dans la nomenclature de ce 

 vautour f parce que, sous les noms urubu , ou de vautour du 

 Brésil, et ^Aura, l'on a confondu deux espèces bien distinctes. 

 Foyez , au sujet de cette méprise que Buffon a faite , de même 

 que les naturalistes qui l'ont précédé , mon édition de ses OEu- 

 > rej, vol. xxxviii , pag. i38 , où j'ai rétabli, le premier, l'ordre 

 eî la clarté dans une synonymie fort embrouillée. 



Cette remarque me dispensera de rapporter une assez longue 

 discussion de nomenclature que M. d'Azara a écrite, et qui devient 

 inutile, puisqu'elle repose sur une erreur, la réunion de deux 

 espèces différentes. Il me suffira de prévenir que Viribu est Vurubu 

 de Buffon , et le vultur aura de Linnaeus et de Latham. ( S.) 



